Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42885/2021

22 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 197701, г. Санкт-Петербург, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (адрес: 197375, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н 63, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от заявителя ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

должника ликвидатора ФИО4 по паспорту

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 19.05.2021 г. поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.05.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

01.06.2020г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Профи» заключили договор №08.06.2020 на оказание юридических и консультационных услуг.

В силу п.5.1. стоимость услуг Исполнителя не является фиксированной и определяется, согласно выставленных Исполнителем Заказчику счетов и подписанных сторонами актов выполненных работ. В соответствии с п.5.2. оплата производится в течение 3 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ИП ФИО2 выполнила обязательства, предусмотренные договором №08.06.2020 на оказание юридических и консультационных услуг от 01.06.2020г.

В виду того, что Должник оплату долга не производил ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 ноября 2020 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-101509/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Профи» в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 430 000 руб. 00 коп. по договору от 01.06.2020 № 08.06.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп.

Возражения на судебный приказ от Должника не поступали, таким образом, судебный приказ вступил в законную силу.

До настоящего момента Должник оплату долга не произвел.

Кроме того, из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что в настоящее время должник находится в стадии ликвидации (запись от 25.03.2021).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие учредителем должника решения о ликвидации организации свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности данного общества. Возражений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства от кредитора не поступило. В связи с этим не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения; общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве юридического лица и введения соответствующих процедур необходимо наличие задолженности, превышающей 300 000 руб., а не 500 000 руб.

Требование ИП ФИО2 подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, в связи с чем, данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ».

В заявлении о признании должника банкротом ИП ФИО2 просила назначить арбитражным управляющим члена СРО «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ФИО5.

 Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО5 и подтвердила, что заявленный ими кандидат соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО5 соответствует установленным требованиям и заявил о согласии занять должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ», его следует назначить на указанную должность.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (адрес: 197375, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н 63, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 5 месяцев, т.е. до 15 ноября 2021 года.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 435 800 руб., из которых 430 00 – основной долг, 5 800 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) члена СРО «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, а/я 115).

5. Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 ноября 2021 года на 11 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3010.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лобова Д.В.