АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22521/2023

07 августа 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Радуга»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 144 505 руб. 99 коп.,

 

в судебное заседание:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;                        

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Нововаршавская тепловая компания» (далее – истец, МУП «Нововаршавская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Радуга»  (далее – ответчик, ТСЖ «Радуга» ) о взыскании 144 505 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 15.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 28.02.2024, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Определением от 15.04.2024 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.05.2024.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Протокольным определением от 30.05.2024 суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству на 25.07.2024. 

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом; ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между муниципальным унитарным предприятием «Жилмастер» (правопредшественник истца) (далее - РО) и ТСЖ «Радуга» (далее - Исполнитель) заключен договор купли-продажи воды № 023/В-2018 (далее - Договор), по условиям которого РО обязуется подавать Исполнителю холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения надлежащего качества объектам, поименованным в Приложении № 1 к договору, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду, расходуемую на ОДН и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Пунктом 4 Договора установлено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2018.

В силу пункта 6 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Исполнителем по тарифам на холодное водоснабжение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании пункта 11 договора расчетный период равен одному месяцу; оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате РО не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сверка расчетов по настоящему договору производится между РО и Исполнителем не реже одного раза в год либо по инициативе одной из сторон путём составления и подписания сторонами соответствующего акта (пункт 12 договора).

Как указал истец, в рамках договора в период с января 2020 года по 15 августа 2023 года предприятие свои обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило подачу холодной воды ответчику, о чем свидетельствуют акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате потребленной воды за указанный период не исполнил, в связи с чем у него образовались задолженности в общем размере 144 505 руб. 99 коп.

МУП «Нововаршавская тепловая компания» обращалось в Арбитражный суд Омской области с заявление о выдаче в отношении ТСЖ «Радуга» судебного приказа.

Определением суда от 24.10.2023 в рамках дела № А46-16314/2023 судебный приказ             от 22.09.2023 отменен.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Нововаршавская тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не оспорено наличие задолженности товарищества за потребленную в спорный период воду в сумме 144 505 руб. 99 коп., суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

При подаче искового заявления истцом платёжными поручениями № 880 от 28.08.2023, № 1158 от 24.11.2023 оплачена государственная пошлина в сумме  8 003 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 335 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 668 руб. 00 коп подлежит возврату                МУП «Нововаршавская тепловая компания» из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646830, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646830, 

<

...>)  144 505 руб. 99 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 335 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововаршавская тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646830, 

<

...>)  из федерального бюджета 2 668 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 28.08.2023 № 880.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая