ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107713/2022

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С., судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2023, 

от 3-го лица: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22554/2023) общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023 по делу № А56-107713/2022(судья  Раннева Ю.А.), принятое 

 

по иску акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области»

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал»

3-е лицо: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области»

о взыскании 

 

установил:

Акционерное общество «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» (далее – ответчик) о взыскании 439.493 руб. 76 коп. задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 по 30.06.2022 и 2.873 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 20.10.2022. 

Определением от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» (далее – третье лицо). 

Истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 288.919 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 и 1.212 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 20.10.2022. 

Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п.2 ст.141 АПК РФ). 

В силу п.5 ст.49, п.6 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ  представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. 

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм ст.270 АПК РФ. 

В силу п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с иском государственной пошлины, ответчику – 50 процентов уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.05.2023 по делу №  А56-107713/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:

«Истец - АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и 

Ответчик — ООО Специализированный застройщик «Литовский канал» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, 

совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А56-107713/2022, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Ответчик признает наличие перед Истцом долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 211.295 руб. (Двести одиннадцать тысяч двести девяносто пять) 09 коп. 

От остальной части требований Истец отказывается. 

2. Ответчик обязуется произвести оплату указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения долга в срок не позднее 31.10.2023. 

3. Ответчик оплачивает Истцу неустойку по Договору в размере 500 (пятьсот) рублей в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 

От оставшейся части неустойки Истец отказывается. 

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

Сумму государственной пошлины размере 4.401 руб. 50 коп. Ответчик возмещает Истцу в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Оставшаяся часть суммы государственной пошлины – 4.401 руб. 50 коп. возвращается из федерального бюджета с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

Государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 1.500 руб. относится на Ответчика, оставшаяся часть суммы государственной пошлины – 1.500 руб. возвращается из федерального бюджета с учетом пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ. 

Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц и не противоречит закону. 

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» 8.691 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лиговский канал» из федерального бюджета 1.500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

Е.В. Савина