ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2685/2024

г. Ессентуки

19 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аракеловым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2024 по делу № А20-2685/2024, по исковому заявлению акционерного общества «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 338 106 рублей 77 копеек, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Специализированный застройщик «Кабардино-Балкарская республиканская строительно-ипотечная корпорация» ФИО2 (доверенность от 17.06.2025), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (далее - АО «КБР-ипотека») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект-М» (далее - ООО «Стройпроект-М») о взыскании задолженности: по договору субподряда № 09/11-Л от 09.11.2022 в размере 4 610 300 рублей, 92 206 рублей штрафа, 254 016 рублей 17 копеек процентов; по договору субподряда № 09/11-Л2 от 09.11.2022 в размере 191 640 рублей, 191 640 рублей штрафа, 527 944 рублей 60 копеек процентов; по договору субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023 540 000 рублей задолженности и 540 000 рублей неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал», общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ Экспо» и общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ».

Решением суда от 15.08.2025 с ответчика в пользу истца взыскано: по договору субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 - 4 610 300 рублей задолженности и 92 206 рублей штрафа; по договору субподряда № 09/11-Л2 от 09.11.2022 - 9 582 000 рублей задолженности и 191 640 рублей штрафа; по договору субподряда № 09/11-ЛДР от 26.05.2023 - 540 000 рублей задолженности и 540 000 рублей неустойки. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Финансовый управляющий ООО «Стройпроект-М» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Сослался на ошибочность вывода суда о текущем характере задолженности.

В отзыве и в судебном заседании истец просил оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив законность судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022 между ООО «Стройпроект-М» (подрядчик) и АО «КБР-ипотека» (субподрядчик) заключены договоры субподряда, по условиям которых АО «КБР-ипотека» обязалось в соответствии со спецификациями осуществить работы по монтажу лифтов на объекте: «ЖК-Премьера-1» по адресу: КБР, 

<

...> б/н, а ООО «Стройпроект-М», обязалось предоставить под монтажные работы объект, обеспечить финансирование. Субподрядчик обязуется произвести работы по монтажу, наладке, пуску в эксплуатацию, произвести полное техническое освидетельствование, электроизмерительные работы, сдачу в эксплуатацию, оформление декларации оборудования по цене, указанной в приложении №1 к договорам (пункты 1.1, 1.2 договоров). В спецификациях (приложение №1 к договорам) указаны наименование и количество лифтов, перечень работ по транспортировке, монтажу, запуску лифтов в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров субподрядчик обязан выполнить монтажные и иные работы собственными силами и силами привлеченных субсубподрядных организаций в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 стоимость работ составляет 4 610 300 рублей, в том числе НДС 768 383 рублей 33 копеек. Стоимостью работ учтены все расходы и издержки субподрядчика при выполнении работ.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №09/11-Л2 от 09.11.2022 стоимость работ составляет 9 582 000 рублей, в том числе НДС 1 597 000 рублей. Стоимостью работ учтены все расходы и издержки субподрядчика при выполнении работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11-Л2 от 09.11.2022 оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Стоимость работ оплачивается подрядчиком в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.1 договоров определены сроки выполнения работ: начальный срок - со дня подписания договора, конечный срок - 29.09.2023 (в редакции дополнительных соглашений №4 от 15.06.2023). Конечный срок выполнения работ неоднократно продлевался путем подписания дополнительных соглашений, в связи с обстоятельствами, приводившими к задержке исполнения.

Согласно пункту 5.3. договоров субподрядчик передает подрядчику оформленный со своей стороны акт сдачи приемки выполненных работ. Подрядчик рассматривает представленную документацию и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт, либо, по истечении трех рабочих дней с момента получения, возвращает соответствующий акт субподрядчику с указанием претензий и сроков исправления дефектов и недоделок.

В соответствии с пунктом 6.2. договоров приемка результатов выполненных работ производится в течение 5 дней после получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика о его готовности.

Согласно пункту 6.3. договоров при условии наличия замечаний, стороны составляют и подписывают перечень замечаний, который должен содержать перечень дефектов/недостатков, выявленных в процессе приемки, а также сроки их устранения.

Для исполнения договоров субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11-Л2 от 09.11.2022, АО «КБР-ипотека» в свою очередь заключило с ООО «ПМЗ Экспо» договор поставки №ПМ-09/11Л от 29.11.2022, согласно условиям которого, ООО «ПМЗ Экспо» (исполнитель) в соответствии со спецификацией обязуется осуществить поставку и выполнение работ по монтажу лифтов на объекте «ЖК Премьера-1», расположенном по адресу: КБР, 

<

...> б/н, а АО «КБР-ипотека» (заказчик) обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставки №ПМ-09/11Л от 29.11.2022 стоимость работ составляет 12 766 000 рублей, в том числе НДС 2 127 666 рублей 67 копеек. Стоимостью работ учтены все расходы и издержки исполнителя при выполнении работ

В соответствии с пунктом 4.1.2 (с учётом дополнительного соглашения №4 от 16.06.2023) конечный срок выполнения работ - 29 сентября 2023 г.

АО «КБР-ипотека» оплатило стоимость лифтов и работ по монтажу лифтового оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по платежным поручениям №757 от 30.11.2022 на сумму 6 383 000 рублей, №63 от 08.02.2023 на сумму 4 235 000 рублей, №490 от 22.09.2023 на сумму 2 148 000 рублей.

Лифты были поставлены и работы по их монтажу выполнены в указанный в договоре поставки №ПМ-09/11Л от 29.11.2022 срок, что подтверждается универсальным передаточным документом №43 от 24.04.2023, универсальным передаточным документом №149 от 13.09.2023, и актом приема-передачи выполненных работ от 13.09.2023, подписанным представителями АО «КБР-ипотека» и ООО «ПМЗ Экспо».

Также АО «КБР-ипотека» для исполнения договоров субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11Л2 от 09.11.2022 заключило с ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» договоры поставки №09/11Л-1 от 04.04.2023 и №09/11Л-2 от 10.04.2023, по условиям которых ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» (поставщик) обязался осуществить поставку материалов для нужд монтажа лифтового оборудования согласно спецификациям, в которых был указан перечень необходимых материалов.

Согласно пункту 3.1. стоимость продукции по обоим договорам поставки составляла 90 000 рублей.

Указанная в спецификациях продукция была поставлена 12.04.2024, что подтверждается товарными накладными №1 от 12.04.2024 (по договору поставки №09/11Л-1 от 04.04.2023) и №2 от 12.04.2024 (по договору поставки №09/11Л-2 от 10.04.2023), и оплачена АО «КБР-ипотека» путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» по платежным поручениям №167 от 12.04.2024 на сумму 90 000 рублей и №168 от 12.04.2023 на сумму 90 000 рублей.

31.07.2023 АО «КБР-ипотека» заключило с ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» договор субподряда, по условиям которого ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» обязалось выполнить комплекс работ на объекте «ЖК Премьера-1», а именно: поставка и монтаж металлических дверей в машинных помещениях, кирпичная кладка дверных проемов шахты на 1 этажах.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость всех работ составляет 95 000 рублей.

ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2023. Работы были оплачены АО «КБР-ипотека» подрядчику по платежному поручению №361 от 07.08.2023.

АО «КБР-ипотека» передало ООО «Стройпроект-М» поставленные лифты: по договору субподряда №09/11 -Л от 09.11.2022 согласно универсальному передаточному документу №28 от 24.04.2023, по договору субподряда №09/11Л2 от 09.11.2022 согласно универсальному передаточному документу №29 от 24.04.2023.

После окончания выполнения работ по монтажу лифтового оборудования по договорам субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11Л2 от 09.11.2022 АО «КБР-ипотека» письмом №565 от 29.09.2023 с приложением копий договоров субподряда и иной документации, уведомило ООО «Стройпроект-М» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о выполнении работ в полном объеме и просило обеспечить приемку результата работ, направив подписанные со своей стороны акты приема-передачи выполненных работ почтовым отправлением с описью вложения по адресу конкурсного управляющего и по электронной почте alena144484@yandex.ru 29.09.2023.

В связи с неполучением письма конкурсным управляющим и его возвратом отправителю по истечении срока хранения (РПО 36005187065670), письмо с приложением документов, актов было повторно направлено по почте, и получены конкурсным управляющим по почте 21.11.2023 (РПО 1487720980).

В ответном письме №84 от 28.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Стройпроект-М» ФИО3 указала, что бывшим генеральным директором ООО «Стройпроект-М» не была передана первичная бухгалтерская документация должника, и конкурсный управляющий не имеет возможности подтвердить или опровергнуть  заключение и исполнение договорных обязательств с АО «КБР-ипотека», и, следовательно, подписать акты выполненных работ.

В ходе исполнения договоров субподряда №09/11 -Л от 09.11.2022 и №09/11Л2 от 09.11.2022 АО «КБР-ипотека» уведомило ответчика письмом №295 от 22.05.2023, о том, что были выявлены существенные отклонения шахт лифтов по вертикали на объекте «ЖК Премьера-1», и возникла необходимость производства дополнительных работ с целью монтажа направляющих кабины лифтов. В ходе проведенного выездного заседания комиссии в составе представителей ООО «ФСК Потенциал», ООО «Стройпроект-М», АО «КБР-ипотека» и ООО «ПМЗ Экспо» на объекте «ЖК Премьера-1» были зафиксированы отклонения шахт лифтов и определен перечень необходимых дополнительных работ, что подтверждается протоколом выездного заседания №1 от 24.05.2023.

26.05.2023 между ООО «Стройпроект-М» (подрядчик) и АО «КБР-ипотека» (субподрядчик) заключен договор субподряда №09/11 -ЛДР, по условиям которого АО «КБР-ипотека» обязалось выполнить комплекс дополнительных работ, необходимых для завершения работ по монтажу лифтового оборудования на объекте «ЖК Премьера-1», расположенном по адресу: КБР, 

<

...> б/н, а именно: доработку кронштейнов крепления направляющих кабины путем сварки дополнительных элементов, монтаж входных металлических дверей в машинных отделениях, устройство ниш в бетонных стенах лифтовых шахт, восстановление соосности дверных проемов путем наращивания и/или демонтажа стен проемов лифтовой шахты (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023 стоимость всех работ по договору составляет 540 000 руб., в том числе НДС 90 000 руб.

В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительно-монтажных работ, транспортные расходы, использование оборудования, иные затраты и компенсация издержек субподрядчика (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.4 договора определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 26.05.2023, окончание выполнения работ - 30.06.2023.

Для исполнения указанного договора субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023, АО «КБР-ипотека» в свою очередь заключило с ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» следующие договоры:

1) договор подряда б/н от 25.05.2023, согласно условиям которого, ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» (подрядчик) обязался осуществить выполнение работ по подготовке шахт лифтов к монтажу оборудования на объекте «ЖК Премьера-1», подъезд 5, а именно: штробление ниш в бетонной стене, восстановление соосности дверных проемов бетонной шахты лифта, сварочные работы по удлинению кронштейнов крепления направляющих кабины.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 95 500 рублей.

ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» выполнило работы по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.06.2023. Работы были оплачены АО «КБР-ипотека» подрядчику по платежному поручению №258 от 07.06.2023.

2) договор подряда б/н от 25.05.2023, согласно условиям которого, ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» (подрядчик) обязался осуществить выполнение работ по подготовке шахт лифтов к монтажу оборудования на объекте «ЖК Премьера-1», подъезды 1, 2, 3, 4, 5, 6, а именно: сварочные работы по удлинению кронштейнов крепления порталов дверей в количестве 65 шт.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 35 500 рублей.

ООО «ЭТАЛОН-СТРОЙ КОНЦЕПТ» выполнило работы по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.06.2023. Работы были оплачены АО «КБР-ипотека» подрядчику по платежному поручению №259 от 07.06.2023.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по договору субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023 АО «КБР-ипотека» представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2023, подписанный обеими сторонами.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №09/11 -ЛДР от 26.05.2023 в размере 540 000 рублей ответчиком не представлено.

Поскольку меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, истец обратился в суд в с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу №А40-237266/22-88-433 «Б» в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 ООО «Стройпроект-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявленный период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем спорная задолженность за указанный период относится к текущим обязательствам должника, а требования истца рассматриваются в общем порядке (согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 702 ГК РФ указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Как установлено судом, лифты по вышеуказанным договорам были переданы истцом ответчику по универсальному передаточному документу №28 от 24.04.2023 (по договору субподряда №09/11 -Л от 09.11.2022), по универсальному передаточному документу №29 от 24.04.2023 (по договору субподряда №09/11Л2 от 09.11.2022), подписанными уполномоченными представителями сторон.

Установленное лифтовое оборудование прошло полное техническое освидетельствование, положительно прошло проверки, испытания и измерения, что подтверждается актами полного технического освидетельствования от 21.07.2023 (идентификационный номер лифта 000050), от 21.08.2023 (идентификационный номер лифта 000051), от 21.08.2023 (идентификационный номер лифта 000052), от 21.08.2023 (идентификационный номер лифта 000053), от 21.08.2023 (идентификационный номер лифта 000054), от 21.08.2023 (идентификационный номер лифта 000055).

Субподрядчик направил заказчику письмо о готовности результата выполненных работ с актами выполненных работ от 29.09.2023 по договорам субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11Л2 от 09.11.2022 на общую сумму 14 192 300 рублей.

Ответчик акты выполненных работ не подписал. Письмом №84 от 28.11.2023 конкурсный управляющий ООО «Стройпроект-М» указал, что по причине не передачи бывшим генеральным директором ООО «Стройпроект-М» первичной бухгалтерской документации должника, конкурсный управляющий не имеет возможности подтвердить или опровергнуть заключение и исполнение договорных обязательств с АО «КБР-ипотека», и, следовательно, подписать акты выполненных работ.

Письмо направленно истцом 29.09.2023 в установленный договором субподряда срок.

Истцом акты выполненных работ от 29.09.2023 по договорам субподряда №09/11-Л от 09.11.2022 и №09/11Л2 от 09.11.2022 были подписаны в одностороннем порядке со своей стороны и проставлена отметка об отказе подрядчика 28.11.2023 от подписания актов.

В силу положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации работы выполненные истцом считаются принятыми ответчиком. При этом факт не подписания ответчиком акта выполненных работ не может сам по себе опровергать факт их выполнения, а отсутствие подписанных со стороны ответчика акта не может являться самостоятельным основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ. При этом, именно на ответчика возложена обязанность по мотивированному обоснованию отказа от приемки работ.

Надлежащих доказательств предъявления ответчиком претензии относительно выполнения истцом договорных обязательств не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих фактическое невыполнение истцом предусмотренных договором работ. Ответчиком также не совершено действий по приемке результата работ после получения извещения о готовности результата выполненных работ.

Объект введен в эксплуатацию, замечания при его сдаче или эксплуатации в материалы дела не представлены. Также было выдано заключение Департамента регионального государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР о соответствии построенного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Результат выполненных истцом работ достигнут, фактически принят конечным заказчиком и имеет для него потребительскую ценность.

ООО «Стройпроект-М» приняло результат выполненных истцом работ, необходимых для завершения работ по монтажу лифтового оборудования на объекте «ЖК Премьера-1», расположенном по адресу: КБР, 

<

...> б/н, а именно: доработку кронштейнов крепления направляющих кабины путем сварки дополнительных элементов, монтаж входных металлических дверей в машинных отделениях, устройство ниш в бетонных стенах лифтовых шахт, восстановление соосности дверных проемов путем наращивания и/или демонтажа стен проемов лифтовой шахты, предусмотренных договором субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023, на общую сумму 540 000 рублей. Это подтверждается подписанным уполномоченными представителями (директорами) истца и ответчика актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2023.

Доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 4 610 300 рублей по договору субподряда №09/11-Л от 09.11.2022, в размере 9 582 000 рублей по Договору субподряда №09/11-Л2 от 09.11.2022 и по договору субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023 и в размере 540 000 рублей правомерно удовлетворены судом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023 истцом заявлена сумма неустойки в размере 540 000 рублей.

Установленная сторонами в пункте 6.3.  договора субподряда неустойка по смыслу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 является пеней, потому что установлена в виде периодически начисляемого платежа за каждый просроченный день.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Срок для оплаты стоимости работ, предусмотренный п. 2.2 договора субподряда №09/11-ЛДР от 26.05.2023, истек 07.07.2023, то есть по истечении 20 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.06.2023.

По истечении сроков, предусмотренных пунктами 2.2 и 6.3 договора субподряда, у истца с 13.07.2023 появилось право требования уплаты суммы неустойки (пени) в размере 2% от задерживаемой суммы оплаты за каждый просроченный день.

Истец снизил размер неустойки до 540 000 рублей.

Проверив расчет суммы нестойки, апелляционная коллегия, признает его верным.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности размера неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2024 по делу №А20-2685/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.Г. Сомов

Судьи                                                                                                        М.У. Семенов

                                                                                                                   И.А. Цигельников