АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10032/2021

г.Тверь

19 мая 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 12.05.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 19.10.2021), от ответчика - ФИО3 (председатель), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, о взыскании 3 602 564 руб. 86 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Светлый", тер. СНТ Светлый, д. Шаблино Калининского района Тверской области о взыскании 3 491 377 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2020 года и 111 186 руб. 96 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.01.2021 по 19.04.2021, всего: 3 602 564 руб. 86 коп., пени начисленные с 20.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва.

06 мая 2022 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

12 мая 2022 года от истца поступил дополнительные документы. 

Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» (третье лицо) был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» (новое наименование ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (истец)).

01 апреля 2014 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69120375 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.8. Договора Потребитель взял на себя обязанность обеспечивать сохранность, целостность принадлежащих ему приборов учета, а также пломб и знаков визуального контроля.

Порядок учета электрической энергии и определения объема покупки согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора приборы учета должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями требованиям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и знаки визуального контроля.

Согласно пункту 5.6. указанного Договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Разделом 7 Договора стороны определили ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Приложением № 3 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки: абонентские счетчики электроэнергии Меркурий 230ART 380 заводские номера 07581710, 07581329, 05995438 во ВРУ-0,4кВ садоводство (п.Литвинки).

Согласно актам проверки состояния схемы измерения электроэнергии и замены приборов учета от 25.03.2019, указанные в договоре приборы учета заводские номера 05995438 и 07581710 были заменены на приборы учета Фобос - 3, заводские номера 7798465 и  7781501 соответственно.

10.12.2020 сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (истец, новое наименование ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР») проведена проверка работы прибора учета Фобос-3 заводской номер 7798465 и выявлено несоответствие пломбировочного материала установленного согласно акту инструментальной проверки № 6900137842 от 25.03.2019. Нарушение зафиксировано в акте проверки прибора учета № 6900187952 от 10.12.2020.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900025545 от 10.12.2020.

Сотрудники сетевой организации были установлены новые пломбы, в результате чего прибор учета Фобос-3 заводской № 7798465 был допущен в эксплуатацию и пригоден к коммерческому расчету, что отражено в акте № 6900187953 от 10.12.2020.

Ссылаясь на выявление безучетного потребления, сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в объеме 279 540 кВт*ч.

Также 10.12.2020 сотрудниками сетевой организации проведена проверка работы прибора учета Фобос-3 заводской № 7781501 и выявлено несоответствие пломбировочного материала установленного согласно акта инструментальной проверки № 6900137841 от 25.03.2019. Нарушение зафиксировано в акте проверки прибора учета № 6900187954 от 10.12.2020.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 69-00027872 от 10.12.2020.

Сотрудники сетевой организации были установлены новые пломбы, в результате чего прибор учета Фобос-3 заводской № 7781501 был допущен в эксплуатацию и пригоден к коммерческому расчету, что отражено в акте № 6900187955 от 10.12.2020.

Ссылаясь на выявление безучетного потребления, сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в объеме 602 250 кВт*ч.

В декабре 2020 года АО «АтомЭнергоСбыт» (третье лицо) предъявило к оплате объем потребленной электрической энергии ответчику по договору энергоснабжения №6910100375 от 01.04.2014 за декабрь 2020 с учетом объема неучтенного потребления по акту безучетного потребления № 6900025545 от 10.12.2020 года на сумму 1 110 821 руб. 79 коп. и по акту безучетного потребления № 69-00027872 от 10.12.2020 на сумму 2 380 556 руб. 11 коп., всего: 3 491 377 руб. 90 коп.  

В соответствии с договором уступки права (требования) от 31.12.2020 года № 260-ТВР, заключенного между истцом и третьим лицом, истец принял от третьего лица право (требование) к ответчику по оплате задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6910100375 от 01.04.2014, заключенному между третьим лицом и ответчиком, по акту приема-передачи № 6910100375/022984 от 31.12.2020 года, счету-фактуре № 6910100375/022984 от 31.12.2020.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, объем которой был установлен в связи с составлением акта о неучтенном потреблении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №691010375 от 01.04.2014 и фактам безучетного потребления электрической энергии, который истец подтверждает актами о неучтенном потреблении № 6900025545 от 10.12.2020 и № 69-00027872 от 10.12.2020.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)   право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника. 

Согласно статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а таю се обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями Договора Потребитель взял на себя обязанность своевременно производить поверку, обеспечивать сохранность, целостность принадлежащих ему приборов учета, измерительных комплексов.

Принадлежность ответчику спорных приборов учета подтверждена представленными в дело доказательствами и не отрицается ответчиком. 

Применительно к спорному правоотношению подлежат применению Основные положения в действовавшей в спорный период редакции.

В силу пункта 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанного пункта Основных положений следует, что определение безучетного потребления связано с характеристикой действий потребителя, направленных на  нарушение порядка учета электрической энергии.

В силу пункта 169 Основных положений Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Требования к указанному акту приведены в пункте 178 Основных положений.

В рассматриваемом случае из содержания актов о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900025545 от 10.12.2020 и № 69-00027872 от 10.12.2020 следует, что вменяемое истцом ответчику нарушение порядка учета электрической энергии выражается в несоответствии пломбировочного материала, установленного согласно актам инструментальной проверки № 6900137842 от 25.03.2019 и №6900137841 от 25.03.2019.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что нет сведений о нарушении им (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля; при имеющихся несоответствиях пломбировочного материала, установленного согласно актам инструментальной проверки, несоответствие номеров пломб на крышке зажимов счетчика и на крышке колодки зажимов токовых цепей, отсутствуют внешние повреждения, влияющие на пригодность приборов учета, наличие диска, вращение индикации - работает, наличие отметок о сертификации счетчика - есть.

По мнению суда, выявленное в ходе проверки несоответствие пломбировочного материала само по себе не может свидетельствовать о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

Указанный вывод основан на следующем.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие безучетного потребления, необходимо исследовать вопрос о том, связаны или не связаны действия потребителя с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Истцом не доказано и судом не установлено фактов вмешательства ответчика в работу спорных приборов учета.

В актах о неучтенном потреблении от 10.12.2020 отсутствуют сведения о повреждении пломб сетевой организации и отражено лишь несоответствие пломбировочного материала данным о пломбировочном материале, указанным в актах проверки состояния схемы измерения электрической энергии и замены приборов учета от 25.03.2019.

В актах о неучтенном потреблении от 10.12.2020 нет указаний на конкретные нарушения требований Основных положений, по которым приборы учета не пригодны и не допущены к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию и не отражено, к чему привело несоответствие пломбировочного материала; отсутствуют указания на внешние повреждения, нарушение метрологических характеристик. Указанные приборы учета подключены к дистанционной передаче данных, поэтому любое вмешательство в работу прибора учета должно было быть сразу дистанционно зафиксировано в изменении работы прибора учета или показаний приборов учета электроэнергии. Истцом достоверных доказательств обратного не представлено.

Как усматривается из актов проверки от 10.12.2020, на приборах учета ответчика Фобос-3 заводской №7798465 и заводской № 7781501 установлены пломбы ПАО "МРСК Центра", имеющие номера 6900528136 и 6900573921, что не соответствует данным о номерах пломб согласно актов от 25.03.2019.

Вместе с тем, судом из содержания технических заданий сетевой организации на закупку пломбировочных материалов для нужд филиала ПАО "МРСК Центра" "Тверьэнерго" от 03.07.2018  и от 20.09.2018, договора поставки от 31.08.2018, журнала учета пломбировочного материала установлен факт приобретения истцом пломбировочного материала, имеющего номера  6900528136 и 6900573921.

Истцом не представлено доказательств утраты, хищения спорного пломбировочного материала и незаконного его использования ответчиком для пломбирования принадлежащих ответчику приборов учета.

Таким образом, установленные на приборах учета ответчика по состоянию на 10.12.2020 пломбы являются пломбами Сетевой организации. Потребитель не имеет и не мог иметь в наличии указанных пломб, а также специалистов по установке пломб на систему учета. 

При таких обстоятельствах, отсутствие у ответчика соответствующих актов проверки, фиксирующих замену сетевой организацией пломб, не подтверждает вмешательство ответчика в работу приборов учета.

Материалами дела не подтверждается, что средства измерения электроэнергии ответчика в спорном периоде находились в неисправном состоянии,  а их показания являлись недостоверными.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств того, что ответчиком совершены какие-либо действия (бездействие), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" не доказало факт нарушения (безучетного потребления электроэнергии) со стороны ответчика по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.12.2020.

Следовательно, отсутствуют основания для начисления ответчику к оплате за декабрь 2020 года стоимости электроэнергии по указанным актам.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах третьем и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае действия истца, опломбировавшего новым пломбировочный материалом приборы учета ответчика без отражения указанного действия в соответствующих актах проверки, а затем направившего сотрудников с проверкой приборов учета ответчика, выходят за рамки добросовестности. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для начисления ответчику платы за безучетное потребление по актам № 6900025545 от 10.12.2020 и № 69-00027872 от 10.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Ввиду недоказанности безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по актам о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.12.2020 суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования от 31.12.2020 №260-ТВР Гарантирующим поставщиком передано истцу несуществующее требование к ответчику в общей сумме 3 491 377 руб. 90 коп., соответствующей указанным актам о неучтенном потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом правомерности заявленных исковых требований и при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска. 

Как следствие, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян