АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41616/2018

10 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» к индивидуальному предпринимателю Какаржинскому Игорю Анатольевичу о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 21.11.2017 в размере 95 903 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 231 руб. 15 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (приказ № 1 от 06.09.2016, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецторг» (далее – ООО «Спецторг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 21.11.2017 в размере 95 903 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 231 руб. 15 коп., расходов на оплату государственной пошлины.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 9-10). 

С целью надлежащего извещения в отношении ответчика запрошены сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области о месте регистрации физического лица (л.д. 107). 

Судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В адрес ответчика почтовые отправления направлены по всем имеющимся у суда адресам: согласно адресной справке, выписке из ЕГРИП, сведениям из заключенного с истцом договора, однако, почтовый конверт возвращен в суд первой инстанции с отметками органа почтовой связи об истечении срока его хранения. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал первоначально заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 36 от 21.11.2017.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 между ООО «Спецторг» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 36 (далее – договор; л.д. 19-21), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю специи, пищевые добавки, технологический инвентарь, моющие и дезинфицирующие средства (далее товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента поставки товара по ценам, установленным на момент согласования заявки и указанным в товарной накладной, имеющую силу протокола согласования цен (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказанной партии товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не оплаченной партии товара в установленные сроки за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия, которые возникают по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия рассматриваются в арбитражном суде по месту регистрации инициатора спора (пункт 6.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в период до 31 декабря 2017 г., а в части взаиморасчетов – до полного их выполнения (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №№ 293 от 27.07.2018, 316 от 13.08.2018, 317 от 13.08.2018, 330 от 20.08.2018, 331 от 20.08.2018, 345 от 28.08.2018, 371 от 11.09.2018, 372 от 12.09.2018, 388 от 21.09.2018 . 356 от 05.09.2018 (л.д. 23-24, 26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45, 47-48, 118-119).

Товар получен сотрудниками ответчика, что подтверждается подписью указанных лиц на вышеуказанных товарных накладных и печатью предпринимателя.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 68-93).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2018 (л.д. 63-66), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 95 903 руб. 61 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с иском о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных издержек. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента поставки товара по ценам, установленным на момент согласования заявки и указанным в товарной накладной, имеющую силу протокола согласования цен (пункт 2.2 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в сумме 95 903 руб. 61 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 21.11.2017 в размере 95 903 руб. 61 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказанной партии товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не оплаченной партии товара в установленные сроки за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по поставке товара истец начислил ответчику неустойку за период с 02.08.2018 по 10.12.2018 в размере 2 364 руб. 79 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось

При произведении расчета и определении начала исчисления просрочки по товарным накладным № 316 от 13.08.2018, № 317 от 13.08.2018, № 330 от 20.08.2018, № 331 от 20.08.2018, № 345 от 28.08.2018, № 371 от 11.09.2018 истцом не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, при расчете истцу надлежало исходить из условий договора, согласно которым ключевая ставка ЦБ РФ применяется в установленные сроки. Соответственно, расчет ставки следовало производить по периодам действия ставки, а не на дату окончания периода.

Таким образом, согласно расчету суда:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 767,18

02.08.2018

Новая задолженность на 2 767,18 руб.

2 767,18

02.08.2018

20.08.2018

19

7.25

2 767,18 × 19 × 1/300 × 7.25%

12,71 р.

19 597,44

21.08.2018

Новая задолженность на 16 830,26 руб.

19 597,44

21.08.2018

27.08.2018

7

7.25

19 597,44 × 7 × 1/300 × 7.25%

33,15 р.

27 055,40

28.08.2018

Новая задолженность на 7 457,96 руб.

27 055,40

28.08.2018

03.09.2018

7

7.25

27 055,40 × 7 × 1/300 × 7.25%

45,77 р.

46 133,98

04.09.2018

Новая задолженность на 19 078,58 руб.

46 133,98

04.09.2018

10.09.2018

7

7.25

46 133,98 × 7 × 1/300 × 7.25%

78,04 р.

52 070,27

11.09.2018

Новая задолженность на 5 936,29 руб.

52 070,27

11.09.2018

16.09.2018

6

7.25

52 070,27 × 6 × 1/300 × 7.25%

75,50 р.

52 070,27

17.09.2018

17.09.2018

1

7.5

52 070,27 × 1 × 1/300 × 7.5%

13,02 р.

65 132,99

18.09.2018

Новая задолженность на 13 062,72 руб.

65 132,99

18.09.2018

26.09.2018

9

7.5

65 132,99 × 9 × 1/300 × 7.5%

146,55 р.

95 903,61

27.09.2018

Новая задолженность на 30 770,62 руб.

95 903,61

27.09.2018

10.12.2018

75

7.5

95 903,61 × 75 × 1/300 × 7.5%

1 798,19 р.

Сумма основного долга: 95 903,61 руб.

Сумма неустойки: 2 202,93 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 02.08.2018 по 10.12.2018 составила 2 202 руб. 93 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 2 202 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 3 925 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 603 от 10.12.2018.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 3 924 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312744720200034, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск) основной долг по договору поставки № 36 от 21.11.2017 в размере 95 903 руб. 61 коп., неустойку в размере 1 603 руб. 54 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                А.В. Командирова