АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28829/2016

г. Уфа

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Уныш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Река" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 595 768 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 221 руб. 94 коп., процентов по дату фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2016г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

16.12.2016г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО Племзавод "Уныш" к ООО "Белая Река" о взыскании суммы основного долга в размере 595 768 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 221 руб. 94 коп., процентов по дату фактической уплаты задолженности.

Определением суда 23.12.2016 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.01.2017 г. 

Определением суда 30.01.2017 г. назначено судебное разбирательство на 08.02.2017 г.

07 февраля 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 540 920 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 734 руб. 73 коп. с продолжением начисления по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

07 февраля 2017 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательства направления уточнения ответчику. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.          

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Племзавод "Уныш" (истец, поставщик) и ООО "Белая Река" (ответчик, покупатель) заключен договор контрактации молока в 2015 году от 06 октября 2015 года, согласно которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принять и оплатить натуральное сырое молоко в количестве и сроки согласно договоренности (Приложение № 1).

Расчеты за принятое молоко от Поставщика – Покупатель производит путем оплаты платежными поручениями через банк – в течение 30 банковских дней с момента поставки молока (п. 6.3. договора). 

Истец во исполнение условий договора поставки произвел поставку товара ответчику на общую сумму 2 054 798 руб. 12 коп. по товарным накладным:

- № 3 от 30.10.2015г. на сумму 937 623 руб. 12 коп.

- № 4212 от 10.10.2016г. на сумму 441 200 руб. 

- № 4216 от 30.10.2016г. на сумму 675 975 руб. 

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, таким образом, задолженность ответчика составляет 540 920 руб. 

В материалы дела в подтверждение факта наличия задолженности также представлены подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 114 от 25.11.2015 года с предложением до 01.12.2015 г. оплатить задолженность. Ответчик претензию получил, задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 540 920 руб. 00 коп.        

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по товарным накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора контрактации молока в 2015 году от 06 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408данного Кодекса).

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (ст. 525 - 534).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в п. 6.3  договоров контрактации предусмотрели, что расчеты за принятое молоко от Поставщика – Покупатель производит путем оплаты платежными поручениями через банк – в течение 30 банковских дней с момента поставки молока.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную по договору контрактации молока в размере 540 920 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016г. по 06.02.2017г. в размере 8 734 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно расчету истца, проценты начислены в размере 8 734 руб. 73 коп. за период с 10.12.2016г. по 06.02.2017г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 10% годовых. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически правильным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 8 734 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности с 07.02.2017 г. по день его фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 07.02.2017 г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белая Река" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Племзавод "Уныш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 540 920 руб. 00 коп. долга и 8 734 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 07.02.2017 г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белая Река" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 13 993 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       И. В. Перемышлев