3583/2023-395303(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95383/2022

22 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Шведов А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов  

гражданина ФИО4 (дата и место рождения: 20.10.1973,  гор.Ленинград; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес (место жительства):  198328, 

<

...>),  

при участии:  

от должника: представителя ФИО2 (по доверенности от 13.09.2022),  

от ООО «ДОВСАЙТ»: представителя ФИО3 (по доверенности от  07.01.2023),  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление гражданина ФИО4 (далее – должник) о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 28.09.2022 в отношении должника возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 23.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 16.11.2022,  в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2022 № 225. 

Определением от 21.06.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего об  итогах проведения процедуры банкротства отложено на 26.07.2023.  

До начала судебного заседания финансовый управляющий направил в суд  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что в срок, установленный  пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не  поступало ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО4, и первым  собранием кредиторов от 17.07.2023 принято решение об обращении в суд с  ходатайством о признании гражданина ФИО4 банкротом и введении  процедуры реализации имущества.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.07.2023, представитель должника  представил суду ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника  согласно графику, предложенному в проекте плана реструктуризации долгов.  

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и  правовых позиций участвующих в деле лиц, судебное заседание отложено на  16.08.2023.  

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство  об утверждении плана реструктуризации долгов, ходатайствовал об отложении  судебного заседания для представления сведений об источнике дохода.  

Представитель кредитора ООО «ДОВСАЙТ» возражал против отложения  рассмотрения дела.  

Согласно позиции финансового управляющего ФИО5, она заявляет о  невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Доводы, дающие основания полагать, что в результате отклонения ходатайства об  отложении рассмотрения дела суд не в полной мере установит фактические  обстоятельства либо не исследует какие-либо имеющие отношение к предмету спору  доказательства не приведены.  

Учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для  рассмотрения дела по существу, принимая во внимание, что определение от 26.07.2023,  в соответствии с которым суд обязал должника представить в материалы дела сведения  об имеющемся источнике дохода, о размере получаемого дохода, а также сведения о  предполагаемых поступлениях, за счет которых в будущем возможно будет реальное  исполнение плана реструктуризации долгов, ФИО4 не исполнено,  предоставление судом дополнительного времени для представления указанных  доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении  судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК  РФ.  

Представитель должника настаивал на утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина согласно представленному в материалы дела проекту, также  возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, выбранного первым собранием кредиторов, ссылаясь на  аффилированность арбитражного управляющего и конкурсного кредитора ООО  «ДОВСАЙТ».  

Представитель ООО «ДОВСАЙТ» возражал против утверждения плана  реструктуризации долгов, ходатайствовал о переходе к процедуре реализации  имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отчет финансового управляющего рассмотрен в отсутствие названных лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим осуществлена  публикация сведений о введении реструктуризации долгов гражданина на сайте  Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ».  

Всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в реестре требований  кредиторов установлены требования конкурсных кредиторов: ООО «Траст», МИФНС  России № 22 по Санкт-Петербургу, ООО «Филберт», ООО «ДОВСАЙТ», ПАО  «Сбербанк России» и ООО «АйДи Коллект» в общем размере 3 038 168,87 руб.  

Требования ООО «ДОВСАЙТ» обеспечены залогом имущества должника -  квартирой общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.  

Финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы с  целью установления имущества или имущественных прав должника.  

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены, основания  для оспаривания сделок должника не установлены.  

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим  сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и  целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества  должника; определена возможность покрытия за счет средств должника расходов на  проведение дальнейшей процедуры банкротства; установлено, что имущества должника  для расчетов с кредиторами недостаточно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве)  

арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае,  если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о  банкротстве;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться  арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес  финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации  долгов должника.  

Оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана  реструктуризации долгов суд не находит по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов  гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о  банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и  погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом  реструктуризации долгов.  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пунктом 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов  является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве).  

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов  (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленный  должником вариант плана реструктуризации долгов, суд не находит оснований для его  утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, исходя из  недоказанности наличия у ФИО4 доходов, достаточных для полного  удовлетворения требований кредиторов на общую сумму 3 038 168,87 руб., включенных  в реестр требований кредиторов должника.  

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, ФИО4 в  заявлении указал, что он не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, живет на  доходы от деятельности по гражданско-правовым договорам на оказание агентских  услуг по подысканию субподрядчиков, занимающихся благоустройством территории.  

Сведений о наличии у должника имущества, планируемых поступлениях  должнику каких-либо денежных средств в материалы дела не представлено. Также к  проекту плана реструктуризации долгов не приложены документы, предусмотренные  статьей 213.15 Закона о банкротстве.  

Обстоятельства, позволяющие полагать, что должник сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  судом не установлены, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства),  установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, предложенный должником план  реструктуризации долгов является заведомо неисполнимым.  

При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении плана реструктуризации  долгов в редакции должника.  

Первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 213.24 Закона о  банкротстве, арбитражный суд полагает возможным признать должника  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному  управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 данного Закона.  

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.  

В качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре  реализации имущества гражданина первое собрание кредиторов от 17.07.2023 выбрало  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  представлены сведения о соответствии ФИО6 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Довод должника об аффилированности кредитора ООО «ДОВСАЙТ» и  арбитражного управляющего ФИО6 суд отклоняет ввиду отсутствия  документальных подтверждений.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.30 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

р е ш и л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции,  представленной гражданином ФИО4.  

Прекратить реструктуризацию долгов должника - гражданина ФИО4 (дата и место рождения: 20.10.1973, гор.Ленинград; ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>; адрес (место жительства): 198328, 

<

...>).  

Признать гражданина ФИО4 несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализацию  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 15420; адрес для корреспонденции: 191015, 

<

...>, а/я 27), являющегося членом Ассоциации Ведущих  Арбитражных Управляющих «Достояние».  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной  суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на  31 января 2024 года в 10 час. 24 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.  

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному  суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о  финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в  соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации  либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья А.А.Шведов