АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«12» октября 2017 года

 

Дело № А32-45372/2016

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм», Краснодарский край, Мостовской р-н, пгт. Мостовской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети» Мостовского городского поселения Краснодарского края, Краснодарский край, Мостовской р-н, пгт. Мостовской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети» Мостовского городского поселения Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 27.10.2015 № 3 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в размере 1 790 006 рублей, неустойки в размере 32 160 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 222 рублей.

Определением суда от 21.12.2016 исковое заявление было принято к производству судьей Мигулиной Д.А.

Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 в связи с болезнью судьи Мигулиной Д.А. на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение судье Цатуряну Р.С.

Определением суда от 31.05.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 693 рублей 97 копеек, пени в размере 32 160 рублей 62 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени, а именно: о взыскании с ответчика пени за период с 18.10.2016 по 29.12.2016 в размере 52 096 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, истцу было указано на необходимость подготовки ходатайства об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга. Определение оставлено истцом без исполнения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 05.10.2017 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (получатель) заключен договор купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 27.10.2015 № 3 (далее – договор), по условиям которого поставщик продает, а получатель покупает полезные ископаемые (термальную воду) добытые из недр (далее – термальная вода) из геотермальной скважины поставщика (далее – скважина) через присоединенную сеть (трубопровод) получателя для коммерческих целей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет купли-продажи термальной воды производится по прибору учета (счетчику) в кубических метрах, установленному на скважине (границе раздела балансовой принадлежности).

Пунктом 6.4 договора установлено, что предоплата за термальную воду производится получателем в счет оплаты поставщику за термальную воду за расчетный месяц в размере 30% от стоимости заявленного (установленного) в заявке объема термальной воды к продаже (подаче) в заявленный период (год, период).

Окончательный расчет за термальную воду производится на основании показаний прибора учета (счетчика), указанных в акте купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) за расчетный месяц, с зачетом суммы предоплаты (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора для оплаты получателем за термальную воду поставщик в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет получателю счет для внесения предоплаты за термальную воду и счет, счет-фактуру для оплаты окончательного расчета.

Получатель по предъявленному счету на оплату предоплаты и счету, счету-фактуре для окончательного расчета за термальную воду, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату поставщику предоплату за термальную воду за следующий расчетный месяц в размере, предусмотренном пунктом 6.4 договора и окончательный расчет (оплату) за термальную воду в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 договора со ссылкой на счет, по которому производится предоплата и окончательный расчет.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику термальную воду за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года на сумму 2 135 379 рублей 11 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами учета купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 28.09.2016, от 27.10.2016, от 25.11.2016, подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга на момент подачи искового заявления, как указывает истец, составила 1 790 006 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме, а истцом ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности не заявлено, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.10.2016 по 29.12.2016 в размере 52 096 рублей 33 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.10 договора при неуплате (неполной уплате) окончательного расчета за термальную воду за расчетный месяц в порядке, предусмотренном пунктами 6.5 и 6.8 договора и невнесения оплаты (полной оплаты) в семидневный срок со дня предъявления поставщиком требования об уплате долга за термальную воду, получатель уплачивает поставщику пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, предусмотренного для оплаты пунктом 6.8 договора до полной уплаты долга.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 18.10.2016 по 29.12.2016 в размере 52 096 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, сумма долга составляла 1 616 312 рублей 03 копейки.

При цене иска 1 668 408 рублей 36 копеек государственная пошлина составляет 29 684 рубля.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 222 рублей по платежным поручениям от 15.12.2016 № 1185, от 27.06.2017 № 633.

Поскольку исковые требования о взыскании суммы основного долга были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 684 рублей. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 538 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» Мостовского городского поселения Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню по договору купли-продажи полезных ископаемых (термальной воды) от 27.10.2015 № 3 за период с 18.10.2016 по 29.12.2016 в размере 52 096 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 684 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании задолженность отказать.

Возвратить акционерному обществу Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 538 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.12.2016 № 1185, от 27.06.2017 № 633.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян