АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6144/2017

г. Владивосток

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2004)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2011); ФИО2  

третье лицо: Единый регистрационный центр ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока

о ликвидации юридического лица

при участии

от заявителя: Пика О.А., доверенность от 16.05.2017, удост.

от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края (далее – Инспекция, регистрирующий орган) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» (далее – общество, ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ»), ФИО2 с заявлением о ликвидации юридического лица.

Ответчики, Единый регистрационный центр ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Единый регистрационный центр ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие извещенных ответчиков и третьего лица.

Отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании 23.05.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.05.2017. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация общества произведена 02.09.2011 ФНС по г.Находке Приморского края.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ» значится: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 инспекцией проведено обследование адреса места нахождения общества 

<

...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположена квартира в многоэтажном жилом доме. Общество не находится, деятельность общества по указанному адресу не ведется, имущество общества, информационные стенды с наименованием общества отсутствуют. Собственником квартиры является ФИО3 с 13.11.1998 по настоящее время, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ № 094549. ФИО3 пояснила что отношения к ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ» не имеет, согласия на регистрацию общества не давала.

Таким образом, в результате осмотра установлено, что ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует.

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ», указанный в учредительных документах, а также в адрес единственного учредителя ФИО2, направлено уведомление № 03-27-04/14008 от 30.06.2016, о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации в срок до 01.08.2016. В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Все уведомления возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Судебные извещения, которые отправлялись в адрес ООО СК «ЭЛИТ СТРОЙ», также вернулись в материалы дела с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» также закреплено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

При этом в силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 20.12.2016 (уточненная декларация по Упрощенной системе налогообложения за 2015 год), по анализу движения денежных средств установлено 30.06.2016 движение денежных средств по расчетному счету.

Таким образом, учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, имеется движение денежных средств по счету общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ».

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» на его участника ФИО2.

Обязать ФИО2 завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 предоставить в Арбитражный суд Приморского края ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» в течение 10 дней с даты завершения процедуры ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭЛИТ СТРОЙ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин