ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      Дело № А40-15830/17-187-11 «Б»

31 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017г.

           Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Авдониной О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев дело по заявлению ООО «НПГ СМ Инновации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЛТ Инженеринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

с участием сторон: от ООО "НПГ СМ ИННОВАЦИИ"– ФИО2 (дов.)., от должника – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017г. принято к производству заявление ООО «НПГ СМ Инновации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЛТ Инженеринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-15830/17-187-11 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «НПГ СМ Инновации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЛТ Инженеринг».

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалах дела имеется Чек-Ордер СБ № 9038 Филиан № 1600 от 24.05.2017г. о перечислении денежных средств на депозит суда в счет оплаты расходов по делу о банкротстве должника ООО «ТЛТ Инженеринг» в размере 220 000 руб.

            Представитель заявителя поддержал заявление, предоставил для приобщения к материалам дела оригинал Чек-Ордера СБ № 9038 Филиан № 1600 от 24.05.2017г.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «ТЛТ Инженеринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о процессе ликвидации ООО «ТЛТ Инженеринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (строка 17).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Требования ООО «НПГ СМ Инновации» к должнику следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены решением Третейского суда при ООО «Управляющая компания «Канопус альфа Киля» от 30.08.2016г. по делу № К77-12/2016, в соответствии с которым с ООО «ТЛТ Инженеринг» в пользу ООО «НПГ СМ Инновации» взыскана задолженность в размере 400 000 рублей, 24 000 рублей – расходы по уплате третейского сбора.

В связи с тем что должника добровольно не исполнил решение Третейского суда, кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года по делу №А40-233491/16-52-571 удовлетворенно заявление кредитора о выдаче исполнительно листа, был выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалы дела поступили документы из ПАУ ЦФО на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЛТ Инженеринг» ФИО3, члена ПАУ ЦФО.

При этом суд учитывает, что ФИО3 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

Государственная пошлина подлежит взысканию на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ТЛТ Инженеринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО «ТЛТ Инженеринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТЛТ Инженеринг» требование ООО «НПГ СМ Инновации» в размере 400 000 рублей - основного долга, 24 000 рублей – расходов по уплате третейского сбора, с учетом требований ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ТЛТ Инженеринг» в пользу ООО «НПГ СМ Инновации» денежные средства в размере 6 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

              Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЛТ Инженеринг» ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 140002, 

<

...>) члена ПАУ ЦФО с вознаграждением установленным законом.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ТЛТ Инженеринг» на 27.11.2017г. в 12-10 в зале № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия. 

Судья     О.С. Авдонина