АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-24299/19

12 августа 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен            12 августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Премьер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 08.07.2019,  представитель  ФИО3   по доверенности от 21.06.2019,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс – Премьер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» о взыскании задолженности по договору поставки № 1673 от 23.11.2016 г. в размере 1 408 993,60 руб., 573 858,79 руб. неустойки, 32 829 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела до настоящего времени  не поступил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс-Премьер» (Поставщик) и ООО «Тутси» (Покупатель) заключен договор поставки № 1673 от 23.11.2016г.,  в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать  в обусловленный срок в собственность  покупателю книжную и иную печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушек, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно п.1.2. договора товар отгружается покупателю по цене, действующей у поставщика на день получения заказа.

Адрес поставки товара – 347360, 

<

...> (п.1.3. договора). 

В соответствии с договором № 1673 от 23.11.2016 ООО «Феникс-Премьер» за период с 28.07.2017 по 26.12.2018 осуществило поставку товара стоимостью 1 411 968,10 руб., что подтверждается товарными накладными, а именно: № 6781 от 28.07.2017 г.; № 6787 от 28.07.2017 г.; № 6788 от 28.07.2017 г.; № 6789 от 28.07.2017 г.; № 6812 от 28.07.2017г.; № 6813 от 28.07.2017 г.; № 6814 от 28.07.2017 г.; № 6815 от 28.07.2017 г.; № 6816 от 28.07.2017 г.; № 6817 от 28.07.2017 г.; № 6818 от 28.07.2017 г.; № 6819 от 28.07.2017 г.; № 6820 от 28.07.2017 г.; № 6824 от 28.07.2017 г.; № 6825 от 28.07.2017 г.; № 6826 от 28.07.2017 г.; № 6838 от 28.07.2017 г.; № 6837 от 28.07.2017 г.; № 6839 от 28.07.2017г.; № 8479 от 21.09.2017 г.; № 8480 от 21.09.2017 г.; № 8488 от 21.09.2017 г.;№ 8489 от 21.09.2017 г.; № 8490 от 21.09.2017 г.; № 8491 от 21.09.2017 г.; № 8492 от 21.09.2017г.; № 8493 от 21.09.2017 г.; № 8494 от 21.09.2017 г.; № 8495 от 21.09.2017 г.; № 8496 от 21.09.2017 г.; № 8497 от 21.09.2017 г.; № 8498 от 21.09.2017 г.; № 8502 от 21.09.2017г.; № 8509 от 21.09.2017 г.; № 8512 от 21.09.2017 г.; № 8533 от 21.09.2017 г.; № 8537 от 21.09.2017 г.; № 8541 от 21.09.2017 г.; № 8544 от 21.09.2017 г.; № 8547 от 21.09.2017г.; № 8500 от 21.09.2017 г.; № 8501 от 21.09.2017 г.; № 8503 от 21.09.2017 г.; № 8526 от 21.09.2017 г.; № 8527 от 21.09.2017 г.; № 8528 от 21.09.2017 г.; № 8529 от 21.09.2017г.; № 8543 от 21.09.2017 г.; № 8539 от 21.09.2017 г.; № 8542 от 21.09.2017 г.; № 8545 от 21.09.2017 г.; № 8546 от 21.09.2017 г.; № 8548 от 21.09.2017 г.; № 8549 от 21.09.2017г.; № 8550 от 21.09.2017 г.; № 8551 от 21.09.2017 г.; № 8552 от 21.09.2017 г.; № 8559 от 21.09.2017 г.; № 8560 от 21.09.2017 г.; № 8567 от 21.09.2017 г.; № 8569 от 21.09.2017г.; № 8581 от 21.09.2017 г.; № 8583 от 21.09.2017 г.; № 9344 от 18.10.2017 г.; № 9349 от 18.10.2017 г.; № 11048 от 22.11.2017 г.; № 11050 от 22.11.2017 г.; № 11051 от  22.11.2017 г.; № 11053 от 22.11.2017 г.; № 11054 от 22.11.2017 г.; 11056 от 22.11.2017 г.; № 11057 от 22.11.2017 г.; № 11058 от 22.11.2017 г.; № 11061 от 22.11.2017 г.; № 11062 от 22.11.2017 г.;  № 11071 от 22.11.2017 г.; № 11074 от 22.11.2017 г.; № 11075 от 22.11.2017 г.; № 11076 от 22.11.2017 г.; № 11080 от 22.11.2017 г.; № 11082 от 22.11.2017 г.; № 11089 от 22.11.2017г.; № 11093 от 22.11.2017 г.; № 11094 от 22 Л1.2017 г.; № 11095 от 22.11.2017 г.; № 11097 от 22.11.2017 г.; № 11099 от 22.11.2017 г.; № 11206 от 22.11.2017 г.; № 11208 от 24.11.2017г.; № 10748 от 01.12.2017 г.; № 10749 от 01.12.2017 г.; № 10751 от 01.12.2017 г.; № 5228 от 17.08.2018 г.; № 5229 от 17.08.2018 г.; № 5236 от 17.08.2018 г.; № 5237 от 17.08.2018г.; № 5239 от 17.08.2018 г.; № 5243 от 17.08.2018 г.; № 5245 от 17.08.2018 г.; № 5246 от 17.08.2018 г.; № 5251 от 17.08.2018 г.; № 5254 от 17.08.2018 г.; № 5256 от 17.08.2018г.; № 5257 от 17.08.2018 г.; № 5263 от 17.08.2018 г.; № 5264 от 17.08.2018 г.; № 5271 от 17.08.2018 г.; № 5272 от 17.08.2018 г.; № 5273 от 17.08.2018 г.; № 5274 от 17.08.2018г.; № 5275 от 17.08.2018 г.; № 5276 от 17.08.2018 г.; № 5279 от 17.08.2018 г.; № 5280 от 17.08.2018 г.; № 5285 от 17.08.2018 г.; № 5286 от 17.08.2018 г.; № 5295 от 17.08.2018 г.; № 5296 от 17.08.2018 г.; № 5303 от 17.08.2018 г.; № 5304 от 17.08.2018 г.; № 5352 от 17.08.2018 г.; № 5353 от 17.08.2018 г.; № 5354 от 17.08.2018 г.; № 5355 от 17.08.201 г.; № 5358 от 17.08.2018 г.; № 5359 от 17.08.2018 г.; № 5367 от 17.08.2018 г.; № 5368 от 17.08.2018 г.; № 5369 от 17.08.2018 г.; № 5370 от 17.08.2018 г.; № 5371 от 17.08.2018г.; № 5372 от 17.08.2018 г.; № 5377 от 17.08.2018 г.; № 5378 от 17.08.2018 г.; № 5379 от 17.08.2018 г.; № 5380 от 17.08.2018 г.; № 5381 от 17.08.2018 г.; № 5382 от 17.08.2018г.; № 5387 от 17.08.2018 г.; № 5388 от 17.08.2018 г.; № 5397 от 17.08.2018 г.; № 5398 от 17.08.2018 г.; № 5405 от 17.08.2018 г.; № 5406 от 17.08.2018 г.; № 5416 от 17.08.2018г.; № 5417 от 17.08.2018 г.; № 5428 от 17.08.2018 г.; № 5429 от 17.08.2018 г.; № 6074 от 23.08.2018 г.; № 6076 от 23.08.2018 г.; № 6082 от 23.08.2018 г.; № 6084 от 23.08.2018г.; № 6087 от 23.08.2018 г.; № 6088 от 23.08.2018 г.; № 6092 от 23.08.2018 г.; № 6097 от 23.08.2018 г.; № 6100 от 23.08.2018 г.; № 6102 от 23.08.2018 г.; № 6103 от 23.08.2018г.; № 6104 от 23.08.2018 г.; № 6105 от 23.08.2018 г.; № 6106 от 23.08.2018 г.; № 6107 от 23.08.2018 г.; № 6108 от 23.08.2018 г.; № 6109 от 23.08.2018 г.; № 6110 от 23.08.2018г.; № 6111 от 23.08.2018 г.; № 6112 от 23.08.2018 г.; № 6113 от 23.08.2018 г.; № 6114 от 23.08.2018 г.; № 6115 от 23.08.2018 г.; № 6116 от 23.08.2018 г.; № 6117 от 23.08.2018г.; № 6118 от 23.08.2018 г.; № 6119 от 23.08.2018 г.; № 6121 от 23.08.2018 г.; № 6824 от 20.09.2018 г.; № 6825 от 20.09.2018 г.; № 6826 от 20.09.2018 г.; № 6827 от 20.09.2018г.; № 6828 от 20.09.2018 г.; № 6829 от 20.09.2018 г.; № 6831 от 20.09.2018 г.; № 6833 от 20.09.2018 г.; № 6834 от 20.09.2018 г.; № 6835 от 20.09.2018 г.; № 6836 от 20.09.2018г.; № 6837 от 20.09.2018 г.; № 6838 от 20.09.2018 г.; № 6839 от 20.09.2018 г.; № 6840 от 20.09.2018 г.; № 6841 от 20.09.2018 г.; № 6842 от 20.09.2018 г.; № 6843 от 20.09.2018г.; № 6844 от 20.09.2018 г.; № 6845 от 20.09.2018 г.; № 6846 от 20.09.2018 г.; № 6847 от 20.09.2018 г.; № 6849 от 20.09.2018 г.; № 6850 от 20.09.2018 г.; № 6851 от 20.09.2018г.; № 6852 от 20.09.2018 г.; № 6853 от 20.09.2018 г.; № 6854 от 20.09.2018 г.; № 9781 от 26.12.2018 г.; № 9782 от 26.12.2018 г.; № 9786 от 26.12.2018 г.; № 9789 от 26.12.2018г.; № 9791 от 26.12.2018 г.; № 9792 от 26.12.2018 г.; № 9775 от 26.12.2018 г.; № 9776 от 26.12.2018 г.; № 9783 от 26.12.2018 г.; № 9784 от 26.12.2018 г.; № 9785 от 26.12.2018 г.; № 9790 от 26.12.2018 г.; № 9800 от 26.12.2018 г.; № 9801 от 26Л2.2018 г.; № 9802 от 26.12.2018 г.; № 9803 от 26.12.2018 г.; № 9804 от 26.12.2018 г.; № 9805 от 26.12.2018г.; № 9808 от 26.12.2018 г.; № 9809 от 26.12.2018 г.; № 9814 от 26.12.2018 г.; № 9815 от 26.12.2018 г.; № 9824 от 26.12.2018 г.; № 9825 от 26.12.2018 г.; № 9829 от 26.12.2018г.; № 9830 от 26.12.2018 г.; № 9835 от 26.12.2018 г.; № 9836 от 26.12.2018 г.; № 9847 от 26.12.2018 г.; № 9848 от 26.12.2018г.

В соответствии с п. 6.1. настоящего договора  в цену товара включена стоимость товара, НДС, упаковки и  доставки (в случае доставки товара транспортом поставщика). 

Согласно п. 6.2. поставщик  предоставляет  покупателю право оплаты поставленного  по договору товара в рассрочку на следующих условиях:

- сумма реализованного за истекший месяц товара оплачивается покупателем не позднее  20 (двадцати) календарных дней с  даты получения поставщиком отчета о продажах  и товарных остатках в полном объеме стоимости товара, реализованного покупателем за предыдущий календарный месяц.

- не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, покупатель обязан предоставлять поставщику отчет о продажах товара и товарных остатках. 

В случае если суммы оплат покупателем за отчетный месяц превысят стоимость фактически реализованного покупателем за отчетный месяц товар, разница между суммой оплат за отчетный месяц и стоимостью реализованного товара засчитывается поставщиком в счет оплат покупателем в следующем месяце. 

Согласно п.6.3. договора предоставление отчета о продажах товара и товарных остатках за прошедший месяц производиться покупателем  до 5 (пятого) числа текущего месяца в письменном бумажном виде,  подписанный уполномоченным представителем покупателя. 

В соответствии п. 6.9. и п.6.10. договора,  поступающие  в счет оплаты товара платежи зачисляются, не зависимости от назначения платежа, в оплату счетов (накладные) с более ранними сроками оплаты. Моментом платежа является  дата зачисления в полном объеме денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты товара, на расчетный счет  поставщика. 

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 стороны констатировали  факт наличии задолженности в размере 1 643 993,60 руб. 

Ответчиком частично произведена оплата в размере 2 974,50 руб. 

В соответствии с п.6.5. и п.6.5.1. настоящего договора истцом  было направлено уведомление от 03.04.2019 № 4/11 о расторжении договора, по условиям которого по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента вручения уведомления покупателю, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 № 4/11 с требованием оплаты задолженности и пени в срок до 06.06.2019 года.  Данная претензия ответчиком отставлена без ответа и удовлетворения.

Как указал истец сумма просроченной задолженности на момент составления искового заявления составляет 1 408 993,60 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2  ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени  в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 408 993,60 рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1 408 993,60 руб. подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки № 1673 от 23.11.2016г., товарными накладными, а также  актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 года.   

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 408 993,60 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности  в срок, установленный договором, истец предъявил к взысканию неустойку на основании п. 10.1 договора поставки № 1673 от 23.11.2016г., согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 28.07.2017 по 02.07.2019 составила 573 858,79 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания неустойки в сумме 573 858,79 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс – Премьер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 408 993,60 руб. задолженности, 573 858,79 руб. неустойки, 32 829 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова