АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4436/2025

13 мая 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4436/2025

по  иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

Судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехком" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 137 605  71 коп., в том числе 1 024 295  33 коп сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41 поставки товаров с отсрочкой платежа от 03 июля 2024 г.; 45 324  руб. 15 коп. проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41 поставки товаров с отсрочкой платежа от 03 июля 2024 г., при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, 67 986 руб. 23 коп. пени в соответствии с п.п. 7.5 договора № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41 поставки товаров с отсрочкой платежа от 03 июля 2024 г., при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначено на 23.04.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралИнтерьер» (Поставщик) и ООО «Стройтехком» (Покупатель) заключен договор товаров с отсрочкой платежа № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41 от 03.07.2024, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 22.01.2025 у ответчика образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 024 295 руб. 33 коп. по следующим документам:

п/п

УПД, Сумма задолженности

1

Универсальный передаточный документ №ЦБ-144663 от 04.09.2024 г.

78534 (неоплаченный остаток 19726,25)

2

Универсальный передаточный документ №ЦБ-159196 от 26.09.2024 г.

80 376,00

3

Универсальный передаточный документ №ЦБ-193396 от 02.11.2024 г.

33 932,00

4

Универсальный передаточный документ №ЦБ-202434 от 16.11.2024 г.

20 253,40

5

Универсальный передаточный документ №ЦБ-203689 от 18.11.2024 г.

18 902,40

6

Универсальный передаточный документ №ЦБ-203675 от 21.11.2024 г.

40 343,92

7

Универсальный передаточный документ №ЦБ-204800 от 25.11.2024 г.

96 930,00

8

Универсальный передаточный документ №ЦБ-205454 от 26.11.2024 г.

80 376,00

9

Универсальный передаточный документ №ЦБ-206610 от 29.11.2024 г.

49 871,48

10

Универсальный передаточный документ №ЦБ-209282 от 03.12.2024 г.

11 817,80

11

Универсальный передаточный документ №ЦБ-211865 от 04.12.2024 г.

19 740,00

12

Универсальный передаточный документ №ЦБ-210394 от 05.12.2024 г.

88 055,90

13

Универсальный передаточный документ №ЦБ-212194 от 06.12.2024 г.

25 503,62

14

Универсальный передаточный документ №ЦБ-214964 от 12.12.2024 г.

14 395,30

15

Универсальный передаточный документ №ЦБ-215005 от 12.12.2024 г.

43 288,64

16

Универсальный передаточный документ №ЦБ-215513 от 13.12.2024 г.

35 664,00

17

Универсальный передаточный документ №ЦБ-218962 от 18.12.2024 г.

251 445,96

18

Универсальный передаточный документ №ЦБ-219495 от 20.12.2024 г.

93 672,66

В соответствии с условиями договора ответчику также начислены проценты, пени по состоянию на 22.01.2025 в общей сумме 113 310 руб. 38 коп.

По расчету истца размер задолженности ООО "Стройтехком" по договору № № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41 составляет 1 137 605  71 коп., в том числе 1 024 295  33 коп сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41, 45 324 руб.15 коп. проценты, начисленные в соответствии с п.п. 7.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, 67 986 руб. 23 коп. пени, начисленные в соответствии с п.п. 7.5 договора поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку оплаты в установленный законом срок для ответа на претензию в адрес истца не поступало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены,  требование истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С соответствии с пунктом 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, нарушение сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела, требование истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 7.5 договора поставки, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 67 986 руб. 23 коп.

Кроме того, в силу пункта 7.4 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара.  Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушение сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела, требование истца об уплате процентов, предусмотренных п. 7.4 договора поставки, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 45 324 руб. 15 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 137 605 руб. 71 коп., в том числе 1 024 295 руб. задолженность по договору поставки, 67 986 руб. 23 коп. пени в соответствии с п.п. 7.5 договора № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41, 45 324 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.п. 7.4 договора № УИ-К-ДКП-М-ОП-ПГС-41, 59 128 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                              Ю.В. Матущак