ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-2284/2024

10 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 12.12.2023; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.03.2024 (онлайн);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15843/2024) общества с ограниченной  ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток" на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2024 по делу № А212284/2024 (судья Брызгалова А.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания  "Восток"  

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Восток» (далее –  ответчик) 937 570, 92 руб. пени за просрочку поставки товара за период с 21.07.2023  по 29.11.2023; 710 281 руб. штрафа, 2 235 150, 49 руб. убытков.  

 Решением суда первой инстанции от 18.04.2024 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда от 18.04.2024, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить,  ссылаясь на выполнение обязательства по поставке рапса практически в полном  объеме; чрезмерность взыскиваемой неустойки, которая сочетает суммы пени и  штрафа.  

В судебном заседании представители стороны заявили ходатайство об  утверждении по делу мирового соглашения и просили его утвердить.  

Изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами,  участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление  сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим  обстоятельствам спорных правоотношений.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены  апелляционным судом, доверенности приобщены к материалам дела.  

Представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не  противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения сторонам известны.  

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения  ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6  статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем признал мировое соглашение подлежащим  утверждению.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием  для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм  статьи 270 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового  соглашения является основанием для прекращения производства делу.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 30.06.2020 N 12 следует, что прекращая производство по делу,  арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п.  1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины,  уплаченной подаче апелляционной жалобы.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным  судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2024 по делу   № А21-2284/2024 отменить.  

Утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью "Торговый дом "Содружество" и обществом с  ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Восток" на  следующих условиях:  

1.1. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2024  (резолютивная часть объявлена 10.04.2024) по делу № А21-2284/2024 с ООО «СК  «Восток» в пользу ООО Торговый дом «Содружество» взысканы денежные средства  в сумме 3 883 002,41 (Три миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи два рубля  41 копейка) руб., в том числе:  

- 937 570,92 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств по  договору поставки, рассчитанная за период с 21.07.2023 по 29.11.2023;  

- 710 281 руб. штраф в размере 10% от стоимости не поставленного по  договору товара;  

- 2 235 150,49 руб. убытки, вызванные разницей в цене по замещающей  сделке.  

Кроме того, указанным решением взысканы расходы по уплате  государственной пошлины в размере 42 415 руб.  

1.2. Ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой на указанное решение, рассмотрение которой назначено на 14 часов 15  минут 03.07.2024 по адресу нахождения суда апелляционной инстанции.  

1.3. Настоящим Мировым соглашением Стороны приняли решение  урегулировать спор мирным путем и установить размер, сроки и иные условия  выплат денежных средств между Сторонами в рамках исковых требований,  заявленных Истцом к Ответчику по делу № А21-2284/2024.  

2.1. Истец уменьшает размер исковых требований с первоначальной суммы  3 883 002,41 рублей до 3 106 401,93 (Три миллиона сто шесть тысяч четыреста один  рубль 93 копейки) рубль, из которых: 2 235 150,49 руб. убытки, 871 251,44 руб.  штрафные санкции, при условии исполнения Ответчиком обязательств,  предусмотренных п. 2.2 настоящего мирового соглашения.  

2.2. Ответчик, с учетом уменьшения Истцом размера требований, согласно п.  2.1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своей апелляционной  жалобы и обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 3 106 401,93 рубль  в срок до 28 июня 2024 года (включительно) путем перечисления их по следующим  реквизитам:  

ООО Торговый дом «Содружество» ИНН/КПП 

<

***> / 997350001 Банк ГПБ (АО), г. Москва БИК 044525823 к/с 30101810200000000823 р/с 

<

***> 

2.3. Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной в день  поступления денежных средств на расчетный счет Истца.  

2.4. Стороны согласовали, что в случае, если обязательство Ответчика по  оплате Истцу денежной суммы в размере 3 106 401,93 рублей не будет исполнено в  срок, установленный настоящим мировым соглашением, то Ответчик признает и  обязуется оплатить Истцу всю сумму штрафных санкций и убытков, указанную в п.  1.1. настоящего мирового соглашения, в размере 3 883 002,41 рублей, а также  возместить судебные расходы в размере 42 415 руб. При этом Истец вправе  обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче  исполнительно листа для принудительного взыскания всей суммы штрафных  санкций и убытков, указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения, а также  понесенных расходов по уплате государственной пошлины.  

2.5. Судебные расходы. 

2.5.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему  делу распределяются в соответствие с абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса  

РФ, при этом 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу иска по  настоящему делу, что составляет 21 207,50 (Двадцать одна тысяча двести семь  рублей 50 копеек) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 28 июня  2024 года (включительно), по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего  соглашения, при условии оплаты в срок денежных средств в размере 3 106 401,93  рублей.  

2.5.2. Все иные судебные расходы, расходы по оплате услуг  адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или  косвенно по делу № А21-2284/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

2.6. Стороны принимают на себя обязательство обратиться в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с заявлением об утверждении настоящего  мирового соглашения, а Ответчик дополнительно направляет заявление об отказе  от апелляционной жалобы до либо не позднее окончания судебного заседания,  назначенного на 03.07.2024 в суде апелляционной инстанции.  

3.1. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения  производства по делу № А21-2284/2024 путем достижения соглашения между  Сторонами.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.  

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Содружество" из федерального бюджета 21 207 руб. 50 коп. по платежному  поручению № 3516 от 16.02.2024.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Сельскохозяйственная компания "Восток" из федерального бюджета 1 500 руб. по  платежному поручению № 715 от 26.04.2024.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Фуркало  Судьи Н.А. Мильгевская  

 А.Б. Семенова