АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26339/2022

г. Новосибирск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения  объявлена 25 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадис" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск      

третье лицо: Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ОГРН 

<

***>),           

о взыскании 1 295 293,66 руб., 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 28.09.2023, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квадис" (далее по тексту – ООО "Квадис", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эпсилон"  (далее по тексту – ООО "Эпсилон", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 295 293,66 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора возмездного оказания услуг по технической эксплуатации нежилого здания – Автостоянки от 01.07.2021 на оказание услуг.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований следует отказать, полагает, что данный договор является недействительным, поскольку был совершен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и имеет признаки мнимой сделки, истинная цель которого заключается в выводе денежных средств ответчика в пользу заинтересованного лица.

Третье лицо поддержало доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником машино-мест в количестве 37 штук, общей площадью 736 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно протокола № 1 от 20 июня 2021 года общего собрания собственников автостоянки по адресу: 

<

...> – было принято решение заключить с 01 июля 2021 года договор возмездного оказания услуг по технической эксплуатации нежилого здания - автостоянки (далее – Договор) с истцом (ООО «Квадис»).

Исходя из предмета договора Истец (исполнитель) обязался оказывать услуги и выполнять работы по технической эксплуатации автостоянки (по санитарной уборке, техническому обслуживанию инженерного оборудования, грузовых лифтов, систем противопожарной защиты, и иных систем и сетей автостоянки), расположенного по адресу: 

<

...>, в т.ч. обеспечить коммунальными услугами, а Ответчик (заказчики) обязуются эти услуги оплатить на условиях настоящего Договора.

К правоотношениям сторон по всем видам работ и услуг, выполняемых Исполнителем в нежилом здании (автостоянка), относится обеспечение автостоянки коммунальными ресурсами.

Согласно пункту 3.1. договора цена услуг исполнителя составляет 125,0 рублей в месяц за 1 кв.м. Цена услуг исполнителя за весь объем услуг формируется исходя из перечня работ и услуг технической эксплуатации автостоянки, указанных в Приложении №1 к настоящему договору.

Обязанность заказчика по выплате исполнителю вознаграждения за оказанные услуги в размере, порядке и сроки установленные договором закреплена в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5. услуги по настоящему договору считаются выполненными исполнителем надлежащим образом в случае не выставления заказчиком претензии по качеству оказанных услуг, которые должны быть оформлены в письменном виде и представлены заказчиком исполнителю не позднее 3 (трех) дней с момента окончания месяца, в котором услуги оказывались. Оформление отдельных актов об оказании услуг не требуется.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2021 должник - общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В рамках действующего договора истцом в период с 01.07.2021 по 31.07.2022 были оказаны услуги на общую сумму 1 295 293,66 руб. по технической  эксплуатации автостоянки, где у ответчика в собственности имеются машино-места № 101, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 114, 117, 201, 204, 206, 207, 208, 209, 210, 212, 214, 217, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317 - (37 мест).

ООО "Квадис" свои обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №2 от 31.07.2022г. и едиными платежными документами за период с июля 2021г. по июль 2022г.

Однако, Ответчик встречного обеспечения в виде оплаты оказанных услуг, Истцу не представил.

Таким образом,  у ответчика образовалась задолженность в размере 1 295 293,66 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2022.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг по технической эксплуатации нежилого здания – Автостоянки от 01.07.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2022,  в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 295 293,66 руб., подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и третьего лица о недействительности сделки, судом отклоняются, поскольку действительность данной сделки подтверждена судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании договора оказания услуг недействительным в рамках обособленного спора по делу № А45-26751/2020 о банкротстве ООО "Эпсилон" (определение от 09.11.2023). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадис" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 295 293,66 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 953 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 364 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина