АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14800/2023

г. Уфа

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагаевой Н.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 42 628 руб. 41 коп.

с учетом уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Экология Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания»  о взыскании задолженности по договору № 10-0091/21 от 11.01.2021 на оказание услуг по обращению с ТКО за июнь, сентябрь, декабрь 2021, март, июнь, сентябрь, декабрь 2022  в размере 29 530 руб. 90 коп., неустойки в размере 13 097 руб. 51 коп., почтовых расходов в размере 63  руб.

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 19.05.2023г. (зарегистрировано судом 24.05.2023г.) от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражает. Ответчик указывает на отсутствие доказательств оказания услуг истцом, необходимости применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также им заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 26.10.2023 сообщил о намерении представить расчет, против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей после перерыва не возражает.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании   объявлен перерыв до 30.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

От истца в ходе перерыва поступило уточнение исковых  требований, просит взыскать сумму долга в размере 29 530 руб., неустойку в размере 9 176 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экология Т» (далее по тексту - Истец) и ООО «Уфимская газовая компания» (далее по тексту - Ответчик) заключён Договор №10-0091/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

В соответствии с п.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору.

Под расчетным периодом  в соответствии с пунктом 6 по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, утвержденного Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам на регулируемый период.

В соответствии с пунктом 9 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за периодом, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, согласно пункту 28 договора №10-0091/21  от 11.01.2021 региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

Истец в подтверждение исполнения своих обязательств представил следующие документы:

1. Универсальный передаточный документ №8602 от 30.06.2021 г. на сумму 7867руб. 07 коп.

2. Универсальный передаточный документ №14330 от 30.09.2021 г. на сумму 3933руб. 53 коп.

3. Универсальный передаточный документ №18574 от 31.12.2021 г. на сумму 3933руб. 53 коп.

4. Универсальный передаточный документ №4667 от 31.03.2022 г. на сумму 3928руб. 85 коп.

5. Универсальный передаточный документ №9995 от 30.06.2022 г. на сумму 3928 руб. 85 коп.

6. Универсальный передаточный документ №14120 от 30.09.2022 г. на сумму 3928 руб. 85 коп.

7. Универсальный передаточный документ №19182 от 31.12.2022 г. на сумму 2010 руб. 22 коп.

Итого на общую сумму 29530 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию  №1389 от 14.11.2022 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641» (далее - Правила обращения с ТКО). 

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО. Публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО. 

В спорный период Региональный оператор оказывал услуги по приему ТКО от ответчика, однако последний допустил образование просроченной задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, о чем также свидетельствуют выставленные УПД: 

1. Универсальный передаточный документ №8602 от 30.06.2021 г. на сумму 7867руб. 07 коп.

2. Универсальный передаточный документ №14330 от 30.09.2021 г. на сумму 3933руб. 53 коп.

3. Универсальный передаточный документ №18574 от 31.12.2021 г. на сумму 3933руб. 53 коп.

4. Универсальный передаточный документ №4667 от 31.03.2022 г. на сумму 3928руб. 85 коп.

5. Универсальный передаточный документ №9995 от 30.06.2022 г. на сумму 3928 руб. 85 коп.

6. Универсальный передаточный документ №14120 от 30.09.2022 г. на сумму 3928 руб. 85 коп.

7. Универсальный передаточный документ №19182 от 31.12.2022 г. на сумму 2010 руб. 22 коп.

По расчету истца сумма задолженности составляет 29 530 руб. 90 коп. 

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов ответчика в спорный период не оказывались, суду не представлено.

Ответчик контррасчет суммы долга суду не представил. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, также не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих некорректное начисление объемов и стоимости оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 29 530 руб. 90 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 176 руб. 98 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно пункту 28 договора №10-0091/21  от 11.01.2021  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг,  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки за период с 13.07.2021 по 05.05.2023 составила 9 176 руб. 98 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме – 9 176 руб. 98 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Истец также обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в размере 63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений №1 от 06.05.2023 об отправлении искового заявления  в адрес ответчика на сумму 63 руб. (л. д. 10-11).

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов в размере 63  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфимская газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 29 530 руб. 90 коп., пени в сумме 9 176 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья                       Р.М. Айбасов