АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7143/2022

г. Салехард

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 13036 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район о взыскании 13036 руб. 34 коп., из которых: 12054 руб. 72 коп. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОЯМ00000187 от 01.01.2021 за декабрь 2021 года, январь 2022 года, 981 руб. 62 коп. пени за период с 11.01.2022 по 18.05.2022, с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик требования истца оспорил. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От сторон поступили дополнительные документы. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и муниципальным предприятием «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ИТ01КОЯМ00000187 от 01.01.2021 (далее - договор). 

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).  

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на срок до 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (п. 22 договора). 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора). 

Как указывает истец, во исполнение условий договора он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за декабрь 2021 года, январь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами. В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик надлежащим образом не произвел расчет с истцом за оказанные услуги, задолженность ответчика перед истцом за период декабрь 2021 года, январь 2022 года составила 12054 руб. 72 коп. 

Неисполнение обязательств ответчиком перед истцом послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора с региональным оператором и оказание услуг ответчик не отрицает, порядок расчета объема ТКО соответствует условиям договора. Ответчик, полагает, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку у ответчика имелась переплата за оказанные услуги, в связи с чем задолженность отсутствует. 

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.  

Судом установлено, что в деле № А81-718/2022, в рамках которого рассматривались требования истца к ответчику о взыскании долга за август, сентябрь 2021 года, суд апелляционной инстанции проверил идентичные доводы ответчика о наличии переплаты за услуги по обращению с ТКО за 2019 и 2020 годы. Данные доводы ответчика не подтвердились, в связи с чем постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А81-718/2022 взыскано 11275 руб. 32 коп. задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за август, сентябрь 2021 года и начисленная неустойка. В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 По материалам дела, представленным в настоящем деле, суд также не может прийти к выводу о том, что долг погашен какой-либо переплатой. Дополнительные доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, в материалы настоящего дела не представлены. При этом, платежи после мая 2022 года, которые уже были учтены судом апелляционной инстанции в деле № А81-718/2022, ответчик не вносил. Доказательств обратного в настоящее дело ответчик не представил.   

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12054 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункту 1 статьи 330 ГК РФ). 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено п. 18 договора, заключенного сторонами.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 981руб. 62 коп. за период с 11.01.2022 по 18.05.2022. 

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, проверив представленный расчёт, суд установил, что расчет подлежит корректировке.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), неустойка за просрочку оплаты долга не подлежит начислению.

По расчету суда (применительно к расчету истца), неустойка по состоянию на 31.03.2022 составила 558 руб. 78 коп. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 558 руб. 78 коп. с последующим взысканием неустойки с 02.10.2022. 

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12054 руб. 72 коп. задолженности, 558 руб. 78 коп. пени по состоянию на 31.03.2022, 1935 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 14548 руб. 50 коп.

Взыскивать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 12054 руб. 72 коп. (или ее соответствующую часть), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова