Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 0_9» _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 _ 2_4 г . Дело № __А_4_1_-_5_5_1_3_0_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Крылова А.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_О__С_П__ М__И_Т__О_Л_»_ _____________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  к ___О_О_О__ «_К__В_А_Р__Т_А_Л__»_ _ _____________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

____ ______________________________________________________________________________  

взыскании 

о ___ _____________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Ф__р_о_л_о_в_а_ Л_._А_._ ___________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________  _____________________________________________________________________________ 

установил:

ООО «ОСП МИТОЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО «КВАРТАЛ» о взыскании 8.897.183руб. задолженности по оплате оказанных  услуг по договору № 103 от 14.09.2021г.  

 В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца по существу не оспорил, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ  и снижении размера неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке  ст.ст.123,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора № 103 от 14.09.2021г. на комплексное обслуживание и ремонт  лифтов оказал ответчику согласованные услуги.  

Работы (услуги) за период с февраля по апрель были приняты ответчиком без  замечаний, подписаны Акты приемки оказанных услуг, однако оплата не произведена.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила  8.897.183руб. и на день рассмотрения спора не погашена.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования по существу не оспорены, доказательств погашения  задолженности не представлено.  

При таких условиях, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и  наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела,  основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Положения ст.333 ГК РФ не могут быть применены судом в настоящем деле,  поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «КВАРТАЛ» в пользу ООО «ОСП МИТОЛ» 8.897.183руб.  

задолженности, 67.486руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия. 

Судья Бобкова С.Ю.