﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-14857/2018

22 июля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от                                  28 ноября 2018 года по делу № А33-14857/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шишкина И.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Новокузнецк» (ОГРН 1124217004669, ИНН 4217144887, далее - ООО «Техстрой-Новокузнецк», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (ОГРН 1032402115019, ИНН 2462028886, далее – АО «Сибирьэнергоремонт», ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 35 401 рубля 68 копеек, 6 744 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Волков Виктор Васильевич, Залетин Юрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года иск удовлетворен частично в размере 35 401 рубля 68 копеек долга, 6 486 рублей 24 копеек процентов, 1 987 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины,                        11 926 рублей 80 копеек расходов по оплате юридических услуг; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                04 апреля 2019 года решение от 28 ноября 2018 года оставлено без изменения.

АО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу № А33-14857/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 8, 53, 182, 183, 307, 309, 395, 402, 421, 425, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6, 7, 8, 9, 64, 65, 71, 75, 110, 112, 152, 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды нарушили правила об оценке доказательств. Накладные подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами на получение товара. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                    27 июня 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 15 часов 30 минут 18 июля 2019 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 03.06.2013 между                           ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (покупатель) и ООО «Техстрой-Новокузнецк» (поставщик) заключен договор поставки № 2088, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в собственность покупателя полиэтиленовые трубы и комплектующие к ним, а покупатель обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями, условия поставки каждой партии товара предусматриваются сторонами в спецификациях.

ООО «Техстрой-Новокузнецк» передало ответчику товар по накладной от 16.07.2015 № 596 на сумму 22 648 рублей 88 копеек, по накладной № 974 от 18.09.2015 на сумму 12 752 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец определил начало периода начисления процентов без учета пункта 4.3 договора, в соответствии с которым оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика: 100% оплата в течение 30-ти дней после факта поставки.

Товар получили на складе поставщика путем самовывоза работники ответчика (водители), в распоряжении которых имелась печать АО «Сибирьэнергоинжиниринг».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что на дату получения товара водители Залетин Ю.Ю., Волков В.В. являлись работниками ответчика.

Представленные в материалы дела товарные накладные от 16.07.2015 № 596 и от 18.09.2015 № 974 содержит все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в полном объеме и частично процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факты поставки товара подтверждены надлежащими документами.

В материалы дела представлены доказательства согласования спорного товара, его получения по товарным накладным, лицами, являющимися на дату получения товара работниками ответчика. Документы, подтверждающие передачу товара, заверены печатью общества. Доказательства получения неуполномоченными лицами доступа к печати покупателя товара в материалах дела отсутствуют. 

При данных обстоятельствах вывод судов о подтверждении поставки согласованного сторонами товара ответчику является обоснованным.

Выводы судов в части процентов соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально. Ответчиком не доказана чрезмерность суммы данных затрат.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу № А33-14857/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу                           № А33-14857/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                    04 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

О.А. Николина