АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об истребовании доказательств

Дело № А43-31518/2025

г. Нижний Новгород 06 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-666),

рассмотрев ходатайство ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Выкса, Горьковской обл., ИНН: 

<

***>) об истребовании доказательств,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2025 по данному делу ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

ФИО1 27.02.2026 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании из Управления Росгвардии по Нижегородской области и Территориального управления Росимущества в Нижегородской области сведений в отношении должника и ее супруга.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Целью судебной защиты является реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

При предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исходя из положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

По смыслу изложенных положений закона и разъяснений при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, в том числе исследует вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в дело документы подтверждают, что финансовым управляющим должника предприняты меры, направление на получение у государственных органов документов, необходимых для проведения анализа совершенных сделок, определения возможности формирования конкурсной массы, выполнения задач процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.3, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Выкса, Горьковской обл., ИНН: 

<

***>) об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Обязать Управление Росгвардии по Нижегородской области ( 603093, 

<

...>) в срок до 06 апреля 2026 предоставить в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) и направить финансовому управляющему (эл.почта: kobzeva.elena.128@mail.ru) сведения в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Выкса, Горьковской обл.):

- сведения об оружии, зарегистрированном за должником на момент составления ответа на настоящий запрос;

- сведения об оружии, зарегистрированном за должником и снятом с учета в период, начиная с 10.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

и супруга должника (бывшего) – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дружба Выксунского р-на Горьковской обл.):

- сведения об оружии, зарегистрированном за бывшим супругом должника в период брака, а именно с 05.11.2004 г. по 05.04.2024 г., в отношении оружия, которое в настоящий момент зарегистрировано за бывшим супругом должника, прошу предоставить копии документов, на основании которых произведена регистрация;

- сведения об оружии, зарегистрированном за бывшим супругом должника и снятом с учета в период, начиная с 10.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (сведения необходимо предоставить в отношении оружия, которое было зарегистрировано за бывшим супругом должника в период брака, а именно с 05.11.2004 г. по 05.04.2024 г.).

3. Обязать Территориальное Управление Росимущества в Нижегородской области (603000, 

<

...>) в срок до 06 апреля 2026 предоставить в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) и направить финансовому управляющему (эл.почта: kobzeva.elena.128@mail.ru) сведения в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Выкса, Горьковской обл.):

- информацию о наличии у должника федерального или муниципального имущества, а также информацию об изъятии федерального и муниципального имущества у должника в период, начиная с 10.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья Е.Н. Мясникова