Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29147/2019

г. Краснодар

14 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Агрофирма «Воздвиженская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Воздвиженская,

к ООО «СКАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании 346 789,57 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 04.10.2019, ФИО2- по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО Агрофирма «Воздвиженская» к ООО «СКАЙ» о взыскании 346 789,57 руб. неустойку за неоплату товара и штрафных санкций за просрочку отгрузки товара.

Истец заявил ходатайство об уменьшении неустойки по п. 5.4 договора до 301 000 руб. за период с 02.03.2019 по 02.04.2019.

Уменьшение принять.

Истец заявил ходатайство об уменьшении штрафа до 24 700 руб. по п. 13 спецификации № 1 от 07.02.2019 за период с 02.03.2019 по 02.04.2019., из расчета: 494,340 тн х 50 руб.

Уменьшение принять.

Истец с учетом уменьшения исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

07.02.2019 года между ООО Агрофирма «Воздвиженская» (далее-Истец) и ООО «СКАЙ» (далее-Ответчик) заключен договор № 07/02/19-В поставки сырья (далее по тексту - Договор поставки).

Предметом договора поставки Истец и Ответчик определили сельскохозяйственную зерновую продукцию (далее-Товар). Наименование товара, количество, качество, цена единицы товара, общая стоимость товара, порядок расчетов, сроки поставки и пункт передачи товара определены сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара, путем загрузки товара в автотранспортные средства покупателя в пункте передачи, указанном сторонами в спецификации.

Согласно определенного в договоре поставки порядка расчетов (п. 8 спецификации) ООО «СКАЙ» (Покупатель) производит предоплату в размере 100%; сроком поставки товара (п.9 спецификации) определен период с 13.02.2019 года по 01.03.2019 года, включая обе даты; количество товара определено (п.3 спецификации) в размере 1906, 640 тонн; общая стоимость товара определена (п.6 спецификации) в сумме 23 833 000 рублей, в том числе НДС 10%.

ООО «СКАЙ» осуществило оплату поставляемого товара в следующие даты и в следующих суммах:

- 15.02.2019 года- 5 000 000 рублей,

- 01.03.2019 года-4 878 250 рублей,

- 11.03.2019 года-4 891 500 рублей,

- 22.03.2019 года - 2 884 000 рублей,

всего произведена оплата в сумме 17 653 750 рублей. ООО «СКАЙ» было выбрано товара:

- 21.02.2019 года- 390,260 тн,

- 03.03.2019 года- 127,060 тн,

- 04.03.2019 года - 264,260 тн,

- 11.03.2019 года-377,920 тн,

- 19.03.2019 года-252,800 тн, всего выбрано товара 1412,300 тн.

Таким образом, ООО «СКАЙ» не оплачено по договору 6 179 250 рублей, не выбрано товара со склада Поставщика 494,340 тн.

02.04.2019 Истцом направлено письмо о расторжении договора № 07/02/19-В поставки сырья от 07.02.2019 по причине неоднократного нарушения ООО «СКАЙ» сроков оплаты товара и предложении добровольно оплатить сумму образовавшейся неустойки и штрафных санкций. Письмо получено Ответчиком 12.04.2019, однако ответа не последовало.

В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании 346 789,57 руб. неустойку за неоплату товара и штрафных санкций за просрочку отгрузки товара.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 301 000 руб. неустойки за период с 02.03.2019 по 02.04.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.4. договора № 07/02/19-В поставки сырья от 07.02.2019 года «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты или выборки товара со склада Поставщика, согласованных Сторонами в спецификации Поставщик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

Представленный расчет  неустойки судом проверен и признан верным. 

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 301 000 руб. 

Также истец заявил о взыскании штрафа до 24 700 руб. по п. 13 спецификации № 1 от 07.02.2019 за период с 02.03.2019 по 02.04.2019., из расчета: 494,340 тн х 50 руб.

Согласно п. 13 спецификации № 1 к договору № 07/02/19-В поставки сырья от 07.02.2019 года «За просрочку отгрузки товара по вине Покупателя последний оплачивает Поставщику по 50 рублей за 1 тонну неотгруженного товара за 1 календарный месяц. Начисление штрафных санкций начинается на следующий день после окончательного дня отгрузки, указанного в п.8 настоящей спецификации», таким образом, днем начала начисления штрафных санкций является 02.03.2019 года.

Представленный расчет  штрафа судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 24 700 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований в части неустойки и штрафа принять.

Взыскать с   ООО «СКАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу ООО Агрофирма «Воздвиженская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Воздвиженская 325 000 руб.  Из них: 301 000 руб. неустойки и за период с 02.03.2019 по 02.04.2019  и  24 700 руб. штрафа за период с 02.03.2019 по 02.04.2019, а так же 9 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдать ООО Агрофирма «Воздвиженская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Воздвиженская справку на возврат из федерального бюджета РФ  437 руб. излишне оплаченной государственной пошлины  по платежному поручению № 689 от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

   Судья                                                                                                             С. Н. Дуб