Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-1717/2025

г. Калининград

12 августа 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 г.  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вердян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТК Релайн» к ООО «Балтийская транспортная компания» о взыскании задолженности,  

при участии: от истца – извещен, не явился, от ответчика – извещен, не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Релайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец, ООО «ТК Релайн») обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ответчик, ООО «Балтийская транспортная компания») о взыскании денежных средств по договору – заявке № 301 от 25.08.2023г. в размере 141 348,84 руб.  

Иск заявлен на основании ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв, указав, что транспортное средство прибыло 28.08.2023г. в терминал выгрузки и до момента выгрузки 30.08.2023г. находилось на месте.  

 ООО «ТК Релайн» и ООО «Балтийская транспортная компания» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

 Определением суда от 18.02.2025г. заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Определением от 2.04.2025г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Определением арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2025г., осуществлена замена состава суда с судьи Педченко О.М. на судью Генину С.В.  

 Из материалов дела следует, что 25.08.2023г. между ООО «ТК Релайн» (Заказчик) и ООО «Балтийская транспортная компания» (Исполнитель) заключен договор-заявка № 301, согласно п.2 которой, Исполнитель должен был доставить груз в пункт назначения - Новая Адыгея, Республика Адыгея, Тахтамукайский м.р- н, Тахтамукайское с.п., Тахтамукай Аул, ул.Адыгейская, здание 97/1 А, строение 4, «Складской комплекс, II этаж строительства», назначение: нежилое, этаж первый, номер помещения 113 к 29.08.2023 г. до 06ч.00мин.  

 Полагая, что транспортное средство государственный номер 

<

***>, п/п АТ101539 (на котором осуществлялась перевозка) прибыло на выгрузку 30.08.2023 г. к 08:14:00, истец обратился с настоящим иском в суд.  

 Изучив доводы и возражения сторон, а так же представленные ими доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.  

 В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

 Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, ООО «ТК Релайн» сослалось на ч.11 ст.34 Устава автомобильного транспорта, указав, что основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.  

 Вместе с тем, в договоре – заявке № 301 от 25.08.2023г. стороны согласовали срок доставки до 29.08.2023г. до 6 утра (п.3.2).  

 Из представленной истцом переписки следует, что транспортное средство прибыло в место разгрузки 28.08.2023г. в 16 ч.38 мин., но в разгрузке было отказано и она началась только 30.08.2023г.  

 Указанные сведения о стоянке транспортного средства с 28.08.2023г. по 30.08.2023г. в месте разгрузки подтверждаются и схемой передвижения  

транспортного средства GPS-навигатора (NaviMonitor) с записью сигналов глобальной системы позиционирования (GPS) и определением даты и местоположения автомобиля в месте прибытия.  

 Истцом обратного не представлено; следовательно, транспортное средство прибыло к месту разгрузки без опозданий.  

 ООО «ТК Релайн» в обоснование иска так же ссылается на заключенный между ним и ООО «ГИФТ» договор-заявку № Ит3293Гот 25.08.2023г. для организации доставки алкогольной продукции в адрес ООО «Оазис» (Грузополучатель) по заказу № ЗпГ-004940 на сумму 1 413 488,36 руб. с датой доставки 30.08.2023 года 6 ч. 00 мин.  

 В товарно-транспортной накладной (транспортная накладная) грузоотправитель и грузополучатель согласовали срок доставки 30.08.2023г., согласно транспортному разделу ТТН разгрузка началась 30.08.2023г. в 8ч.14 мин.  

 Кроме того, истец указывает, что по условиям договора поставки заключенного между ООО «ГИФТ» и ООО «Оазис» «в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, либо соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленною с нарушением срока поставки (п. 9.7.)».  

В результате несвоевременной поставки товара в адрес Грузополучателя, в адрес ООО «ГИФТ» был выставлен штраф в размере 141 348,84 руб.  

Вместе с тем, договоры, заключенные истцом со своими контрагентами в материалы дела не представлены и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.  

 Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления «ТК Релайн» отказать. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина