Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-59493/2023

г. Краснодар

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

           Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества ППФ «Кавказ», Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Государственная компания «Российские автомобильные дороги», г. Краснодар (ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Донаэродорстрой», г. Москва (ИНН 

<

***>), 

о взыскании, 

 

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО2, по доверенности, 

от ответчика(1): ФИО3, по доверенности, 

от ответчика(2): ФИО4, по доверенности,

при ведении аудиозаписи,

 

                                         У С Т А Н О В И Л:

 

ЗАО ППФ «Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Донаэродорстрой», ООО Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в качестве убытков в виде упущенной выгоды за период с 25.10.2021 по 16.08.2022 за пользование земельными участками в сумме 3 805 296 руб. 

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил дополнения к ходатайству.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении судебной оценочной экспертизы, суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В связи с отклонением ходатайства истца о назначении судебной оценочной экспертизы, денежные средства в размере 40 000 руб., внесенные на депозит суда в счет проведения экспертизы, подлежат возврату заявителю.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении и документах, приложенных к нему.

Представители ответчиков против возражения исковых требований возражают.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 06.03.2024 объявлен перерыв до 13.03.2024 до 11 часов 30 минут. 

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 13.03.2024 объявлен перерыв до 20.03.2024 до 11 часов 15 минут. 

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

ЗАО ППФ «Кавказ» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0203000:1398, 23:07:0203000:1395. 23:07:0203001:34, 23:07:0203001:35, расположенных в Динском районе Краснодарского края.

На указанных земельных участках ответчиками было начато строительство автомобильной трассы.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - ГК «Автодор») осуществляла деятельность по реализации проекта: «Автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара».

В целях реализации проекта, Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) приняты распоряжения от 28.02.2019 №477-р, от 01.10,2019 №2718-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка в целях обеспечения реализации проекта «Автомобильная дорога М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара», согласно которым изъятию подлежат части вышеперечисленных земельных участков, находящиеся в собственности ЗАО ППФ «Кавказ» (перечислены в таблице ниже). Общая площадь земельных участков, подлежащих изъятию, составила 61,1 га.

Подрядчиком ГК «Автодор», выполняющим работы по строительству объекта, является АО «Донаэродорстрой».

Письмом от 20.09.2021 №08/1917/1 АО «Донаэродорстрой» обратилось к ЗАО ППФ «Кавказ» с просьбой разрешить доступ на земельные участки, необходимые для строительства Объекта.

Письмом от 25.10.2021№08/2163 АО «Донаэродорстрой» уведомило истца о начале строительно-монтажных работ (СМР) на участках с кадастровыми номерами:

23:07:0000000:4002, площадью 228639 кв.м,;

23:07:0203000:1793, площадью 6018 кв.м,;

23:07:0203000:1794, площадью 4405 кв. м.;

23:07:0203000:1795, площадью 86061 кв. м.;

23:07:0203000:1796, площадью 48258 кв.м, 

образованных из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0203000:1398, расположенного по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской р-н, в границах ЗАО Нива и принадлежащего ЗАО ППФ «Кавказ» на праве собственности».

В октябре 2021 года при осмотре вышеназванных земельных участков обнаружено, что на указанных земельных участках начато строительство автомобильной трассы. 

При этом, как указывает истец, мероприятия, связанные с изъятием образованных земельных участков (ст.ст. 56.6, 56.9, 56.10 ЗК РФ), не были завершены. 

Фактически работы на участках, принадлежащих ЗАО ППФ «Кавказ», начаты подрядной организацией 25 октября 2021 года, без осуществления процедуры резервирования либо изъятия земельных участков по основаниям, предусмотренным ст.49 ЗК РФ, без оформления сервитута или договора аренды для временного занятия. Общая площадь занятия составила 373 381 кв.м (37,34 га).

Кроме того, до момента регистрации прав РФ на изъятые земельные участки строительно-монтажные работы велись на земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2022 по делу № А32-47625/2020 суд решил изъять у ЗАО ППФ "Кавказ" для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд):

- земельный участок с кадастровым номером 23:07:0000000:4002, площадью 228 639 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Динской, в границах ЗАО "Нива";

- земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1793, площадью 6 018 кв. м расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Динской, в границах ЗАО "Нива";

- земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1794, площадью 4 405 кв. м расположенный по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, Динской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Динской. в границах ЗАО "Нива";

- земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1795, площадью 86 061 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Динской, в границах ЗАО "Нива";

- земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1796, площадью 48 258 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской р-н, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Динской, в границах ЗАО "Нива"

Истец указывает, что согласно ответу АО «Донаэродорстрой» от 22.09.2023 № 06/1268, ООО Государственная компания «Российские автомобильные дороги» предоставила АО «Донаэродорстрой» по Акту передачи строительной площадки земельные участки, находящиеся в собственности ЗАО ППФ Кавказ», таким образом, реализовав право пользования и распоряжения земельным участками, в отношении которых права у него отсутствовали. Законным правообладателем земельных участков на момент передачи строительной площадки являлось ЗАО ППФ «Кавказ».

По мнению истца, данные противоправные действия повлекли возникновение у истца, как собственника спорных земельных участков, убытки в виде недополученной прибыли от выращивания и реализации сельскохозяйственной продукции. 

Размер убытков, причиненных дальнейшим изъятием земельных участков для государственных нужд, по расчету истца составил 3 805 296руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. 

По смыслу статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер упущенной выгоды подлежит определению исходя из деятельности правообладателя, в ходе которой использовался земельный участок, и предпринятых им приготовлений для того, чтобы получить доход от использования участка

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 декабря 2015 г.) (пункт 6) При установлении размера упущенной выгоды судами принимался во внимание тот доход, который с разумной степенью вероятности был бы получен правообладателем участка, если бы он продолжил его использование исходя из тех условий, которые имели место до принятия административного решения об изъятии. В том числе учитывалась деятельность правообладателя, в ходе которой использовался участок, предпринятые правообладателем до принятия административного решения об изъятии меры для получения дохода от использования участка и сделанные с этой целью приготовления.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, при требовании о взыскании убытков истец должен доказать три обязательных их элемента: вину, причинно-следственную связь, размер.

Как следует из материалов дела, АО «Донаэродорстрой» осуществляло занятие земельных участков на основании акта приема-передачи строительной площадки во исполнение принятых на себя обязательств по Соглашению на строительство автомобильной дороги.

Между АО «Донаэродорстрой» (далее - Исполнитель) и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - Заказчик) 08.09.2020 заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение № ДИиСП-2020-1082 (далее - Соглашение) на строительство, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара (далее - Объект, Автомобильная дорога).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1.1 Соглашения, Заказчик обязан в порядке и на условиях, установленных Соглашением, обеспечить предоставление Исполнителю земельных участков, включая выполнение комплекса необходимых мероприятий, в том числе:

- по изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков для федеральных нужд в целях размещения автомобильной дороги;

- по оформлению прав собственности Российской Федерации и прав долгосрочной аренды Государственной Компании в отношении изъятых земельных участков;

- по предоставлению земельных участков в сроки, предусмотренные графиком предоставления земельных участков. Указанный график, предоставляемый Заказчиком, должен учитывать фактическое состояние работ по выполнению Земельно-кадастровых Работ подрядчиком Государственной Компании на момент его предоставления.

Согласно п. 2.3 Соглашения Заказчик обязался предоставить Исполнителю для подготовки территории строительства, строительства и эксплуатации земельные участки, исключительно из числа земельных участков, формирующих полосу отвода автомобильной дороги и расположенных в границах такой полосы отвода, в соответствии с графиком предоставления земельных участков.

Под предоставлением земельных участков в Соглашении понимается предоставление Исполнителю доступа на земельные участки для осуществления подготовки территории строительства и/или строительства на соответствующих земельных участках.

Заказчик обеспечивает осуществление мероприятий по изъятию земельных участков, входящих в полосу отвода автомобильной дороги, в соответствии с требованиями законодательства и иных документов, имеющихся в распоряжении Заказчика. Изъятие земельных участков, в той мере, в какой это возможно, осуществляется одновременно с выполнением работ по подготовке территории строительства.

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 06.09.2018 № 3379-р утверждена документация по планировке территории объекта: «Автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Строительство с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке дальнего западного обхода г. Краснодара».

Согласно проекту межевания территории, в полосу отвода Объекта попадает земельный участок с кадастровым номером 23:07:0203000:1398, площадью 572000 кв.м., принадлежащий на праве собственности ЗАО ПИФ «Кавказ».

С целью выполнения строительно-монтажных работ на Объекте Заказчик 14.09.2020 передал АО «Донаэродорстрой» по Акту передачи строительную площадку (участок автомобильной дороги км 0 - км 52), предоставляющему Исполнителю в соответствии с условиями Соглашения право доступа на земельные участки в полосе отвода под строительство.

АО «Донаэродорстрой» также дополнительно письмом от 25.10.2021 № 08/2163 проинформировало ЗАО ППФ «Кавказ» о начале строительно-монтажных работ на земельных участках (23:07:0203000:1398; 23:07:0203000:1395 (23:07:0203000:1411); 23:07:0203001:34 (23:07:0203001:37); 23:07:0203001:35 (23:07:0203001:38)), находящихся в границах проектной полосы постоянного отвода автомобильной дороги.

Таким образом, АО «Донаэродорстрой» вело работы по строительству Объекта в полном соответствии с условиями Соглашения, на земельных участках в соответствии с проектной документацией. При этом взаимодействие с землепользователями, а также обязанность Исполнителя возместить землепользователям убытки, связанные с занятием земельных участков, условиями Соглашения между АО «Донаэродорстрой» и ГК «Автодор» не предусмотрена.

АО «Донаэродорстрой» является подрядной организацией на основании Соглашения на строительство осуществляющей по заданию заказчика строительные работы, обязательства по выкупу земельных участков у собственников, решение иных вопросов, связанных с изъятиями земельных участков для нужд РФ на АО «Донаэродорстрой» не возложены (аналогичная судебная практика Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2012 года по делу N 33-15863/2012).

Надлежащее исполнение АО «Донаэродорстрой» своих обязательств по Соглашению на строительство автомобильной дороги в полном соответствии с проектной документацией, при наличии акта приема-передачи строительной площадки по строительство, не может рассматриваться как причинение вреда в рамках ст. 1064 ГК РФ либо нарушение права в соответствии со ст. 15 ГК РФ влекущими за собой обязанность возмещения убытков.

Возмещение убытков землепользователям при временном и постоянном отводе под строительство в соответствии со ст.57 ЗК РФ осуществляется застройщиком. ЗАО ППФ «Кавказ» получило полное возмещение убытков от Государственной компании «Российские автомобильные дороги» по итогам рассмотрения дела №А32-47625/2020.

В соответствии со ст. 57 ЗК РФ при временном и постоянном отводе земель под строительство производится возмещение убытков при ухудшении качества земель, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, правообладателей расположенных на земельных участках объектов недвижимости.

При расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом рыночной стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения, на основании которого возникли ограничения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков (ч.4 ст. 57 ЗК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 статьи 281 ГК РФ, разъяснениями, приведенными Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 11.02.2019 N 9-П, за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение, которое должно быть предварительным и равноценным и в размер которого для собственника земельного участка включаются рыночная стоимость участка и убытки, причиненные его изъятием.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 56.8 ЗК РФ при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе, основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

Так, в рамках рассмотрения дела № А32-47625/2020 было проведено 2 судебных экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № А32-47625/2020 от 22.10.2021 стоимость компенсации за изъятие земельного участка составляет 58 931 544 руб., в том числе рыночная стоимость земельных участков - 55 866 648 руб., убытки по участкам составляют 3 064 860 руб.

Размер возмещения, связанный с изъятием спорных земельных участков, согласно заключению эксперта № 121-Э от 15.03.2022 составил 47 518 317 руб., в том числе рыночная стоимость земельных участков составляет 43 713 021 руб., убытки по участкам составляют 3 805 296 руб.

Таким образом,  полная сумма компенсации собственнику земельных участков убытков, взыскана на основании решения суда по делу № А32-47625/2020.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 82, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества ППФ «Кавказ» о назначении экспертизы - отказать.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу ППФ «Кавказ» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета сумму денежных средств в размере 40 000 руб., перечисленных платежным поручением от 01.12.2023 № 844.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края произвести перечисление денежных средств в размере 40 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на счет закрытого акционерного общества ППФ «Кавказ», Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская (ИНН 

<

***>), по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 233001001

р/с 

<

***>, ООО КБ "Кубань Кредит", г. Краснодар

к/с 30101810200000000722

БИК 010349101.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Д.Ю. Поляков