Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-320/2025

01 ноября 2025 года

г. Анадырь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-320/2025 по исковому заявлению от 21.05.2025 № 01-12/2086  

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии, пени за период с 21.04.2024 по 20.05.2025, с продолжением начисления открытой пени на сумму задолженности, начиная с 21.05.2025 по день погашения основного долга (с учетом принятого уточнения исковых требований от 02.06.2025 № 01-12/2292),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП «Чукоткоммунхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (далее – ООО «ЭнергоСпецРемонт», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 27.03.2024 № 198-Э за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в размере 3 883 131,66 руб., пени, начисленной за просрочку оплаты электрической энергии в период с 21.04.2024 по 20.05.2025 в размере 1 581 360,94 руб., с продолжением начисления открытой пени на сумму задолженности, начиная с 21.05.2025 по день ее погашения.  

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован неоплатой абонентом принятого без замечаний объема электрической энергии.  

Определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки» (далее – ФКП «Аэропорты Чукотки»), судебное заседание отложено. Перед сторонами и третьим лицом поставлен ряд вопросов, имеющих существенное значение для дела: относительно объема потребления электроэнергии объектом ответчика в сентябре и декабре 2024 года и способа его определения; о наличии или отсутствии подконтрольности приборов учета ответчика приборам учета третьего лица.  

04.08.2025 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения истца от 01.08.2025 № 01-12/3050, согласно которым прибор учета марки «Меркурий» модели «231 АМ-01» с заводским номером 46292173 фиксирует только энергопотребление объекта ответчика «Вахтовый городок» и пригоден к эксплуатации. К письменным пояснениям приложены дополнительные доказательства: копии актов снятия показаний электросчетчиков за сентябрь и декабрь 2024 года, акта периодической проверки прибора учета электрической энергии марки «Меркурий» модели «231 АМ-01» с заводским номером 46292173 от 16.01.2025. Документы приобщены судом к материалам дела в судебном заседании 14.08.2025.  

02.09.2025 в материалы дела поступила письменная правовая позиция третьего лица от 02.09.2025 № 1999, где сообщено о заключении между ФКП «Аэропорты Чукотки» и ООО «ЭнергоСпецРемонт» соглашения об опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО «ЭнергоСпецРемонт» к электросетевому устройству ФКП «Аэропорты Чукотки», не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Электроустановки ООО «ЭнергоСпецРемонт» присоединены к сетям сетевой организации ГП «Чукоткоммунхоз» опосредованно, однако объем потребления ООО «ЭнергоСпецРемонт» определяется ежемесячно на основании показаний учета, установленного в точке разграничения балансовой принадлежности филиала аэропорт Беринговский; в объеме потребления электрической энергии (мощности) филиала аэропорт Беринговский ФКП «Аэропорты Чукотки» объем энергии ООО «ЭнергоСпецРемонт» не фиксируется. К письменной правовой позиции приложены учредительные и обосновывающие документы, приобщенные судом к материалам дела.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, при этом представителю ответчика по его ходатайству предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде 23.06.2025.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания явки представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие применительно к частям 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГП «Чукоткоммунхоз» (поставщик) и ООО «ЭнергоСпецРемонт» (потребитель) заключен договор от 27.03.2024 № 198-Э, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить потребителю через присоединенные сети электрическую энергию (мощность), а также оказывать услуги по ее передаче для целей энергоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 к настоящему договору, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности. В случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем потребленной электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети потребителя от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.  

Перечень приборов учета, установленных на объектах потребителя представлен в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4.1.1 сделки).  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае не возвращения потребителем подписанного со своей стороны УПД и отсутствия возражений по объему потребленного  

коммунального ресурса, в течение 10 дней, УПД считается подписанным, а объемы согласованы в редакции поставщика.  

Расчетным периодом в силу пункта 5.1 договора является 1 месяц. 

Согласно пункту 5.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа за потреблённый объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

На основании пункта 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.  

Имущественные споры, а также споры, возникающие при заключении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Чукотского автономного округа с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (пункт 6.3 сделки).  

Пунктом 7.9 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 27.03.2024 и действует до 24 часов 31.12.2024 включительно, а в части оплаты денежных средств – до полного их выполнения.  

Согласно Приложениям № 1-3 к договору объект поставки ООО «ЭнергоСпецРемонт» - вахтовый городок оснащен прибором учета Меркурий 231 АМ-01 № 45292173. При этом поставка энергии осуществляется не напрямую, а ответчик является субабонентом ФКП «Аэропорты Чукотки». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3) граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ФКП «Аэропорты Чукотки» и ООО «ЭнергоСпецРемонт» устанавливается в точке «в» на представленной электрической схеме.  

Во исполнение обязательств по договору от 27.03.2024 № 198-Э истец в период с марта по декабрь 2024 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию, выставляя на оплату помесячно универсальные передаточные документы (далее – УПД), всего на сумму 3 883 131,66 руб.  

Не получив оплаты отпущенной электроэнергии, ГП «Чукоткоммунхоз» направило в адрес ООО «ЭнергоСпецРемонт» претензию от 13.03.2025 № 01-12/1008, с требованием погашения образовавшейся задолженности, указав, что в случае не удовлетворения требований наряду с основным долгом в судебном порядке с потребителя будет взыскиваться пеня.  

Не получив удовлетворения претензионных требований, ГП «Чукоткоммунхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения возникли из заключенного сторонами договора электроснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушения, а также нормами специального законодательства в сфере электроснабжения, в частности положениями Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Нарушение срока оплаты электроэнергии предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать уплаты законной неустойки согласно статьям 330 и 332 ГК РФ.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В обоснование исковых требований истец представил УПД от 31.03.2024 № 6523, от 30.04.2024 № 8610, от 31.05.2024 № 10742, от 30.06.2024 № 12784, от 31.07.2024 № 14590, от 31.08.2024 № 16376, от 30.09.2024 № 18394, от 31.10.2024 № 20445, от 30.11.2024 № 22529, от 31.12.2024 № 24698, на общую сумму 3 883 131,66 руб. указав, что соответствующие первичные документы подписаны потребителем без замечаний относительно объема и стоимости.  

Судом установлено, что вопреки доводам иска, не все УПД, удостоверяющие факты поставки электроэнергии на заявленный истцом объем и стоимость, подписаны ответчиком.  

УПД от 31.03.2024 № 6523 (т.1 л.д. 25) ответчиком не подписан, при этом представлено почтовое уведомление № 80085695009930 о направлении данного УПД в адрес общества (т.1 л.д. 26). Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия возражений потребителя по объемам за март 2024 года, суд исходя из буквального содержания пункта 5.4 договора пришел к выводу о признании данного УПД подписанным ответчиком, а объемов по нему – согласованными в редакции поставщика.  

Также суд установил, что обществом отказано в подписании УПД от 30.09.2024 № 18394 и УПД от 31.12.2024 № 24698, переданных через систему электронного документооборота. Соответствующие отказы заверены подписью уполномоченного лица ООО «ЭнергоСпецРемонт» – директора ФИО1, действующего согласно сведениям ЕГРЮЛ от имени общества без доверенности. Данная ситуация не подпадает под согласование пункта 5.4 договора.  

Вместе с тем, в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетного прибора учета ответчика за сентябрь и декабрь 2024 года на объемы, отраженные в неподписанных ответчиком УПД (т.1 л.д. 81), подписанные в том числе ФКП «Аэропорты Чукотки», через которое опосредованно подключен объект ответчика.  

Спорные объемы истцом третьему лицу на оплату не выставлялись, что следует из анализа актов снятия показаний расчетного прибора учета ответчика за сентябрь и декабрь 2024 года и представленных в дело УПД от 30.09.2024 № 18757, от 31.12.2024 № 25077, выставленных истцом третьему лицу.  

Каких либо пояснений о причинах не подписания спорных УПД, а также сведений о действительном наличии у потребителя возражений по объемам за спорные месяцы, ответчик в материалы дела не представил.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  

информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику на объект вахтовый городок, оснащенный прибором учета Меркурий 231 АМ-01 № 45292173, электроэнергии на указанный в выставленных на оплату УПД, объем.  

В расчетах применен экономически обоснованный тариф, установленный на соответствующий период постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 25.12.2023 № 28-э/1. Спора по тарифу между сторонами не имелось. Иного из материалов дела не следует.  

В отсутствие доказательств уплаты 3 883 131,66 руб. стоимости поставленной в исковом периоде электроэнергии, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца применительно к статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статье 65 АПК РФ.  

Проверив выполненный истцом расчет законной неустойки, суд, констатировав его соответствие абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, признал требования о ее взыскании подлежащими полному удовлетворению применительно к статье 332 ГК РФ.  

Осуществив самостоятельный расчет по день принятия решения, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца начисленных за просрочку оплаты поставленной в марте-ноябре 2024 года электрической энергии пеней за период с 23.04.2024 по 30.10.2025 в размере 2 045 858,09 руб.  

Далее, с 31.10.2025 в пользу истца следует производить взыскание открытой пени на задолженность 3 883 131,66 руб., в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статей 401, 404 ГК РФ судом не установлено.  

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика полностью в размере 188 935 руб.  

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 13 935 руб., от уплаты которой ответчик не освобожден.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку электрической энергии от 27.03.2024 № 198-Э за период с 01.03.2024 по 31.12.2024 в размере 3 883 131,66 руб., пени за период с 23.04.2024 по 30.10.2025 в размере 2 045 858,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 188 935 руб., а всего 6 117 924,75 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открытой пени на задолженность 3 883 131,66 руб., в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  

Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2025 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 935 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья М.Ю. Трофимов