ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52611/2018

Дело № А40-133839/18

г. Москва

21 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года, принятое судьей Поляковой А.Б., в порядке упрощенного производства по делу № А40-133839/18,

по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

                                           У С Т А Н О В И Л:

          Акционерное общества «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" (далее - ответчик) о взыскании 191 949,31 руб. задолженности;  31 895,43 руб. законной неустойки; законной неустойки, начисленной в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 191 949,31 руб. за период с 06.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

          Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 исковые требования удовлетворены. 

          Не согласившись с  принятым     решением,     ответчик     подал     апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

          Истец представил письменные пояснения, в которых просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении в материалам дела актов проверки узлов учета электроэнергии от 16.10.2018г.,17.10.2018г., 18.10.2018г., 19.10.2018г. 

 В соответствии с ч.2 ст. 272,1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

На основании указанной нормы права суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя апелляционной жалобы и возвращает дополнительно представленные доказательства ответчику.

 Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 31.08.2018 не имеется на основании следующего.

          Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 92911672 от 30.11.2006г., в соответствии с которым  АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборе в и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

         Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442,  исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергии для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

         Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 08.2017г.,с 01.10.2017г. по 28.02.2018г. на общую сумму 25 763744,60,73 руб.

         Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

        Ответчиком произведена частичная оплата в размере 25 571 795,29 руб.

        В соответствии с расчетом истца задолженность за потребленную электроэнергию составляет 191 949,31 руб. за период  08.2017г. по 28.02.2018г.

         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

         Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

         За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 18953,21 руб. за период с 24.09.2017 по 05.06.2018.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе подлежат отклонению по следующим основаниям.

          Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          Между АО «Мосэнергосбыт» и Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» действует договор энергоснабжения в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

          В соответствии с условиями Договора, фактический объем поставленной электроэнергии определяется исходя из показаний прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном  Договором.

         В соответствии с требованиями действующего законодательства, фактический объем электрической энергии, поставленной Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» в спорном периоде, определяется как разность объема электрической энергии, поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, указанных в Приложении № 2 к Договору, и совокупного объема потребления электрической энергии Потребителей, а также иных лиц (далее - транзитный объем).

        Транзитный объем поставляемой по Договору электрической энергии определяется   исходя   из   показаний   приборов   учета   (индивидуальных, квартирных и др.) потребителей, а при их отсутствии или неисправности -способом, предусмотренным действующим законодательством.

       Исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета, а также обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

       В соответствии с п/п «к(1)» п. 33 Правил 354, потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю (в данной ситуации - АО «Мосэнергосбыт») или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

        В соответствии с п. 42 Правил 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

       Пункт 59 Правил 354 устанавливает, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, либо в случае в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные договором, либо если потребитель 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в целях проверки прибора учета, то плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

        Согласно п. 61 Правил 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет.

        Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что не все потребители предоставляют сведения о показаниях приборов учета в установленные сроки, расчет объема потребленной электроэнергии таким потребителем осуществляется на основании среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.  

       Таким образом, истцом произведена корректировка объема потребленной электроэнергии потребителю, учитывая вышеназванный порядок определения фактических объемов электроэнергии.

        На основании таких корректировок изменяется объем потребленной энергии, выставленный ответчику  в соответствии с Договором.

        В соответствии с требованиями п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

        Таким образом, без оснащения многоквартирного дома  общедомовым прибором учета, не представляется возможным исключение из расчетов части приборов учетов, учитывающих электроэнергию, поставляемую в многоквартирный дом.

        При расчете стоимости потребленной ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» в спорный период произведены вычеты расхода бытовых абонентов, что подтверждается счетами, согласно материалам дела.

        Истцом в материалы дела представлен отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период для доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

        С учетом изложенного расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорном месяце произведен истцом в полном соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

 

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-133839/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Т.В.Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.