АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-7534/2023

г. Улан-Удэ

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), адрес (место нахождения): 670042, 

<

...>, этаж 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2023;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023;

от Управления Росреестра по РБ: не явился, извещен;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал, что должник имеет задолженность в бюджет в размере 715 930,07 руб. из которых 643 987,62 руб.- основной долг, 40 784,79 руб. – пени, 62,50 руб. – штрафы. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев. Должник отвечает признакам отсутствующего по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение задолженности и расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа суду сообщила, что до начала судебного заседания должником частично погашен основной долг, ввиду чего общая сумма задолженности составила 275 953,45 руб. в том числе 235 106,16 руб. основного долга, 40 784,79 руб. – пени, 62,50 руб. – штраф. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просила уменьшить подлежащую включению в реестр требований кредиторов задолженность до 275 953,45 руб. На требовании о признании должника банкротом настаивала.

Уточнение размера задолженности принято судом.

От должника поступил письменный отзыв, в котором указано, что службой судебных приставов действительно было возбуждено исполнительное производство по требованиям налогового органа. В счет погашения задолженности службой судебных приставов со счетов должника списано 440 000 руб. Таким образом, сумма долга не превышает необходимый законом о банкротстве порог. Заявление ФНС России о банкротстве должника было подано в период, когда служба судебных приставов уже арестовала денежные средства на счетах должника, однако не списала их в счет погашения задолженности. Кроме того остаток задолженности будет погашен в ближайшее время после того, как на счет поступят денежные средства от ООО ИК «Наратай энерджи», единоличным исполнительным органом  которого является должник.

В судебном заседании представитель должника указал, что считает заявление поданным по причине бездействия службы судебных приставов. В связи с чем, считает необходимым привлечь Федеральную службу судебных приставов к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев ходатайство представителя должника о привлечении к участию в деле Федеральной службы судебных приставов суд отказал в его удовлетерении поскольку  не нашел оснований, предусмотренных ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих  сообщила об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

Уточнение размера задолженности принято судом.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Светлый путь» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 715 930,07 руб. из которых 643 987,62 руб.- основной долг, 40 784,79 руб. – пени, 62,50 руб. – штрафы, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник обоснованность начисления налогов не оспаривает.

В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника банкротом по признакам ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что должник не отвечает признакам отсутствующего, поскольку руководитель ООО «Светлый путь» не отсутствует. Должник направил в суд своего представителя. Должником частично погашена задолженность по обязательным платежам, имеется возможность погашения остатка задолженности.

Как следует из материалов дела, должник выполняет функции единоличного исполнительного органа ООО ИК «Наратай энерджи». От его имени также представляет интересы в суде по делу №А67-3248/2023.

На день рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании ООО «Светлый путь» несостоятельным (банкротом) в арбитражном суде сумма задолженности составляет 275 953,45 руб. в том числе 235 106,16 руб. основного долга, 40 784,79 руб. – пени, 62,50 руб. – штраф, что подтверждается представленными сведениями о задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, фактически прекратившего свою деятельность. При этом сумма основного долга составляет менее 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает отсутствие признаков несостоятельности ООО «Светлый путь» и отказывает в признании его несостоятельным (банкротом) применительно к статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иных требований кредиторов в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетерении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.   

 

Судья                                                                                                  В.С. Филиппова