АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-4390/23-10-25

г. Москва

29 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВЕРДЕ" (390048, РОССИЯ,  РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., ВАСИЛЬЕВСКИЙ  ПР-Д, Д. 4, ПОМЕЩ.ОФИС Н5/2, ОГРН: 1216200011312, Дата присвоения ОГРН:  08.12.2021, ИНН: 6230121579)  

к ООО "ЭЛЛИПС" (601903, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ВОЛГОДОНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, КВАРТИРА 69, ОГРН: 1203300002762, Дата присвоения  ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 3305800695)  

о расторжении договора № 10.01 от 10.01.2022г., 

о взыскании суммы предоплаты в размере 4 249 809 руб., штрафа в размере 525 200,40  руб.,  

с участием в судебном заседании:  от истца: Мурашкин А.А. по дов. № б/н от 03.11.2022г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРДЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО  "ЭЛЛИПС", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании  суммы предоплаты в размере 4 249 809 руб., штрафа в размере 525 200,40 руб.  

Истец ссылается на следующие обстоятельства. 

По договору поставки № 10.01 от 10.01.2022г. ответчик обязался поставить истцу  товар, осуществить сбору нестандартных мебельных изделий. Наименование,  комплектация, количество (объем) и другие характеристики товара, сроки поставки и  сборки определены в спецификациях к договору.  

В соответствии с условиями договора поставка должна быть осуществлена  поставщиком в течение 60 календарных дней со дня получения предоплаты по  спецификации.  

Истец произвел оплату за товар в платежными поручениями: № 6 от 14.03.2022г.,   № 10 от 14.03.2022г. на сумму 2 537 200 руб. Кроме этого, истец дополнительно  

перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям: № 39 от 28.07.2022г,   № 24 от 22.08.2022г., № 38 от 22.08.2022г. Таким образом, по спецификации № 6 от  10.02.2022г. товар должен был быть поставлен и собран на объекте покупателя в срок до  16.05.2022г. (начиная с 15.03.2022г. с учетом выходных и праздничных дней).  

По спецификации № 4 от17.02.2022г. поставка должна была быть осуществлена в  течение 40 календарных дней со дня получения предоплаты по спецификации.  

Истец произвел оплату ответчика по платежным поручениям: № 7 от 01.03.2022г.,   № 8 от 01.03.2022г., 311 от 28.02.2022г., № 4 от 28.02.2022г., № 7 от 01.03.2022г., № 12 от  01.03.2022г., № 21 от 05.04.2022г., № 8 от 06.04.2022г., № 32 от 28.07.2022г., № 31 от  28.07.2022г. в размере 1 712 609 руб. Товар по указанной спецификации должен был быть  поставлен и собран в срок до 07.09.2022г.  

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок исполнены не были.  

В соответствии с п.11.2 договора истец начислил ответчику штрафные санкции в  размере 0,1% на сумму не поставленного в срок товара, что составило 747 966,40 руб.  

Досудебные претензии истца с целью урегулировать спор во внесудебном порядке  оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящими требованиями.  

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил, своего  представителя в суд не направил. Дело рассматривается в порядке 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные суду документы,  заслушав истца, суд приходит к следующему.  

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Доказательств поставки товара в соответствии с условиями договора в порядке ст.  65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.  

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю товар,  покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе  отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата  уплаченной денежной суммы.  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства  по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено  законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, денежные средства в качестве авансового платежа в размере 4 249  809 руб. судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при  

отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в  порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 247 157,48  руб., рассчитанные с учетом указанного выше Постановления, по состоянию на  15.11.2022г.  

Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЛИПС" (ОГРН 1203300002762, ИНН 3305800695) в пользу  ООО "ВЕРДЕ" (ОГРН 1216200011312, ИНН 6230121579) сумму основного долга в  размере 4 249 809 руб., неустойка в размере 747 966,40 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 46 875 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:29:00

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна