Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113142/18-126-677

21 августа 2018 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено             08 августа 2018 года

Мотивированное решение вынесено                              21 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

К ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании  167 739 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН"  о взыскании 167 739 руб., из них 121 550 руб. задолженности, 46 189 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг паркования № 023-4-0334-16.

Истец в рамках исполнения обязательств по указанному договору оказал ответчику услуги в период март 2017 года на сумму 130 550 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами договора актом от 31.03.2017 № 4053.

Ответчик в отзыве факт оказания истцом услуг по договору не оспаривает, а лишь указывает на отсутствие задолженности. При этом ответчик ссылается на полученный от истца зачет взаимных требований, о котором было сообщено Государственным унитарным предприятием города Москвы «ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» в письме от 24.08.2017 № АМ-4496/7. Ответчик произведенный истцом зачет подтвердил письмами от 18.09.2017 и от 15.05.2018.

Довод ответчика суд отклоняет, так как письмом от 24.08.2017 № АМ-4496/7 истец предложил ответчику подтвердить расчеты и варианты зачета взаимных требований, на что ответчик письмом от 14.09.2017 № Ц-153-17 заявил возражения относительно предложенного истцом проведения зачета, указав на отсутствие у него задолженности перед истцом.

Учитывая возражение ответчика, направленное истцу в письменном виде, зачет, предложенный истцом, фактически произведен не был. 

На иные доказательства прекращения обязательств перед истцом ответчик не ссылается.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 121 550 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено Ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора,  за период с 06.04.2017 по 20.04.2018 в сумме 46 189 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

                                                Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТУРИОН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности в размере 121 550 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб., неустойки в размере 46 189 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 (шесть тысяч тридцать два) руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков