АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28791/2024 

Дата изготовления решения в полном объеме – 22 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод", г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ОПТРИТЕЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы в счет возврата денежных средств за оплаченный и не поставленный товар по договору поставки продукции №678СП от 06.12.2023 в размере 14 812 998 руб. 40 коп., 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Агросила" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: 

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика 1 – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом, участвует с использованием средств веб-конференции,

от ответчика 2 – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,

от третьего лица – представитель не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод", г.Красноярск, (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция", г.Набережные Челны, (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы в счет возврата денежных средств за оплаченный и не поставленный товар по договору поставки продукции №678СП от 06.12.2023 в размере 14 812 998 руб. 40 коп.

Определением от 13.03.2025 в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца, соответчиком привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОПТРИТЕЙЛ».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители истца, ответчика 2 и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От ответчика через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об исключении из числа ответчиков -  общество с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция".

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступили возражения на ходатайство ответчика об исключении из числа ответчиков -  общество с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция".

Представитель ответчика 1 ходатайство об исключении общество с ограниченной ответственностью "Агросила-Коммерция" из числа ответчиков поддерживает, исковые требования не признает.

Из текста искового заявления следует, что на основании договора поставки продукции №678СП от 06.12.2023 ООО  «Агросила-Коммерция» (ответчик 1, поставщик), приняло на себя обязательство поставлять по заявкам истца (покупателя) продукцию в количестве, ассортименте и по цене прайс-листа поставщика, действующему на дату отгрузки, а покупатель принимать и оплачивать данную продукцию.

Согласно условиям договора поставки продукции №678СП от 06.12.2023 заявки на поставку продукции принимаются поставщиком по электронной почте: 

- по сахару: sale@zainsksahar.ru с понедельника по пятницу с 9 до 15 часов по московскому времени за 3 календарных дня до даты отгрузки продукции.

Согласно п.3.1 договора условия поставки продукции: при доставке поставщиком (может осуществляться железнодорожным и/или 2 автомобильным видами транспорта) поставка продукции осуществляется силами, средствами поставщика по адресу, согласованному сторонами в дополнительном соглашении к договору поставки, с соблюдением предусмотренных действующим законодательством РФ условий перевозки. По дополнительной договоренности сторон, при доставке продукции транспортом поставщика, транспортные расходы могут относиться на счет покупателя.

Согласно гл. 5 данного договора оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты на счет не менее чем за три дня до даты отгрузки (п.5.3 договора). Общая сумма договора определяется по товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. Расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или продавца любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Обязательства по оплате поставленной продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет продавца (п.п.5.5, 5.6, 5.7 договора).

Как следует из дополнительного соглашения спецификации №1 от 18.12.2023 кдоговору поставки продукции № 678СП от 06.12.2023, стороны согласовали, что для исполнения обязательств по договору № 678СП от 06.12.2023 связанные спродажей, хранением, отгрузкой и транспортировкой товара, поставщик привлекает третьелицо - общество с ограниченной ответственностью «Оптритейл» (ответчик 2, продавец), ООО «Агросила-Коммерция» выступает в роли поставщика и осуществляет отгрузку со своего предприятия АО «Заинский сахар». При этом покупатель производит оплату согласованной к поставке продукции на условиях:

- сахарный песок предварительная оплата 10% от партии, 90% оплата по факту прибытия продукции на ст. Базаиха (892103), код 1950; доставка: 100% предварительная оплата. Оплата производится на расчетный счет продавца, в течении 2х банковских дней от даты выставления счета. Стоимость определена в сумме 4 924 998 руб. 40 коп. (Четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей сорок копеек НДС (10%) 302545.45 руб., НДС (20%) 266166.40 руб.). Грузоотправителем указан - АО «Заинский сахар» 423521 Республика Татарстан, 

<

...>. Грузополучателем - ООО «Р-Транс ТК» 660049, 

<

...>. Погрузка производится силами грузоотправителя, выгрузка производится силами и за счет покупателя. 

Как следует из дополнительного соглашения спецификации №2 от 06.02.2024 кдоговору поставки продукции № 678СП от 06.12.2023, стороны согласовали, что для исполнения обязательств по Договору № 678СП от 6.12.2023 связанных спродажей, хранением, отгрузкой и транспортировкой товара, поставщик привлекает третьелицо - Общество с ограниченной ответственностью «Оптритейл» (продавец), ООО «Агросила-Коммерция» выступает в роли поставщика и осуществляет отгрузку со своего предприятия АО «Заинский сахар». При этом покупатель производит оплату согласованной к поставке продукции на условиях:

- сахарный песок предварительная оплата 100% от партии. Оплата производится на расчетный счет продавца, в течении 2х банковских дней от даты выставления счета. Стоимость определена в сумме 3 296 000 руб. (три миллиона двести девяносто шесть тысяч рублей ноль копеек НДС (10%) 299636.36руб.). Грузоотправителем указан - АО «Заинский сахар» 423521 Республика Татарстан, 

<

...>. Грузополучателем - ООО «Р-Транс ТК» 660049, 

<

...>. Погрузка производится силами грузоотправителя, выгрузка производится силами и за счет покупателя. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оплачены следующие суммы по выставленным счетам:

-4 924 998 руб. 40 коп. платежным поручением № 2312 от 19.12.2023, согласно счету на оплату от 18.12.2023 № 43356-СП оплата за сахар песок и доставку жд транспортом;

-3 296 000 руб. платежным поручением №239 от 08.02.2024, согласно счету на оплату от 19.12.2023 № 43367-СП (оплата за сахар песок);

-6 592 000 руб. платежным поручением № 287 от 16.02.2024, согласно счету на оплату от 14.02.2024 № 43610-СП (оплата за сахар песок).

В связи с отсутствием поставок претензией от 29.02.2024, полученной ООО «Агросила-Коммерция» 13.03.2024 (л.д.38-39 т.1) истец потребовал от ответчика 1 возврата суммы предоплаты в размере 14 812 998 руб. 40 коп. в течение 30 дней. 

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков в счет возврата денежных средств за оплаченный и не поставленный товар по договору поставки продукции №678СП от 06.12.2023 в размере 14 812 998 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ответчика 2 и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика 1 в силу следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку. 

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявлений лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку. 

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям 1 говора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО «Агросила-Коммерция» отрицает заключение договора поставки № 678СП от 06.12.2023 с дополнительными соглашениями ссылаясь на следующее. 

Из искового заявления следует, что в договоре указан адрес электронной почты для направления заявок: sale@zainsksahar.ru. На официальном сайте Холдинга АО «Агросила» http://aqrosila-holdinq.ru/partners/conditions/ во вкладке «Партнерам» далее вкладка «Условия сотрудничества и типовая форма договора» размещена типовая форма договора поставки. В данном договоре указан адрес электронной почты для подачи заявок на сахар: sugar.order@agrosila-holdinq.ru. Предприятия Холдинга АО «Агросила» используют электронные почты с доменами: agrosila-holdinq.ru; agroforceg.com: chelny-broiler.ru. 

На    официальном    сайте    Whois-сервис    https://www.reg.ru/whois/    размещена следующая информация о домене zainsksahar.ru

Домен ZAINSKSAHAR.RU

Сервер DNS ns1.hostinq.req.ru

Сервер DNS ns2.hosting.req.ru

Состояние зарегистрирован, делегирован

Администратор домена Частное лицо «Private person»

Регистратор REGRU-RU

Дата регистрации 2023-06-01

Дата окончания регистрации 2025-06-01

Преимущественное продление до 2025-07-02

Таким образом, домен zainsksahar.ru, указанный в договоре, принадлежит неустановленному частному лицу.

Из искового заявления следует, что  договору присвоен № 678СП. Между тем, в ООО «Агросила-Коммерция» ведется строгий учет и регистрация всех заключенных договоров, как в журнале на бумажном носителе, так и в электронной системе документооборота 1С ЭДО. Из приложенного журнала регистрации договоров видно, что запись о присвоении договору № 678СП отсутствует. Из скриншотов с системы 1С ЭДО также видно, что договор под таким номером в электронной системе документооборота не зарегистрирован. В ООО «Агросила-Коммерция» ведется строгий учет всех контрагентов всистеме 1С ЭДО. Из скриншотов с системы 1С ЭДО видно, что такие контрагенты как ООО «Оптритейл», ООО «Красноярский майонезный завод», ООО «КМЗ» (с ИНН Истца) в 1С ЭДО не зарегистрированы. 

Кроме того, 19.03.2024 Отделом МВД России по Актанышскому району по заявлению истца вынесено Постановление № 12401920014000047 о возбуждении уголовного дела ипринятии его к производству. Из Постановления следует, что в период с 16.08.2023 по 16.02.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно...под предлогом поставки сахарного песка из АО «Заинский сахар», с целью заключения договора поставки и выставления счетов на оплату от имени ООО «Агросила-Коммерция»...». 

Из отзыва третьего лица АО «АГРОСИЛА» следует, что договор поставки продукции от 06.12.2023 № 678СП генеральным директором АО «АГРОСИЛА» подписан не был, соответственно не был заключен, денежные средства от истца ни АО «АГРОСИЛА», ни ООО «Агросила-Коммерция» никогда не получало, какие-либо взаимоотношения, в том числе гражданско-правового характера, у ООО «Агросила-Коммерция», АО «АГРОСИЛА» у ООО «Агросила-Коммерция», АО «АГРОСИЛА» с истцом и с ООО «ОПТРИТЕЙЛ» отсутствуют. Третьим лицом указаны аналогичные доводы в отношении электронного адреса для направления заявок, что и ответчиком 1.

Определением от 19.12.2024 истцу было предложено представить оригиналы договора поставки продукции от 06.12.2023 № 678СП и дополнительных соглашений.

Ходатайством, поступившим в суд 14.01.2025, истцом представлены копии названных договора и дополнительных соглашений к нему, содержащие в графе реквизиты сторон подписи и оттиски печати организаций, доказательств подписания документов посредством электронного документооборота отсутствуют.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В ходе судебного разбирательства ответчик 1 сообщил о том, что договор, копия которого представлена в дело, им не подписывался. 

Истец, в свою очередь, оригинал договора не представил. 

В этой связи суд считает представленную истцом копию договора не достаточным для подтверждения факта его заключения. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 № 14501/10, от 19.07.2011 № 1930/11, от 28.07.2011 № 1719/11, от 06.03.2012 № 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определённого документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться только его оригинал. Не может быть признана надлежащим доказательством представленная и заверенная заинтересованным лицом копия доказательства, подлинность которого оспаривается другой стороной. 

При разумном и добросовестном осуществлении процессуальных прав участвующему в деле лицу, которое основывает свои доводы или возражения на соответствующем документе и по обстоятельствам дела должно обладать его оригиналом и  представить его суду. В противном случае оно не вправе рассчитывать на применение судом при оценке его действий общей презумпции добросовестности (пункты 3,4 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, представленная истцом копия договора поставки, не может быть признана надлежащим доказательством существования между сторонами соответствующих договорных правоотношений.

Учитывая отсутствие документального подтверждения возникновения и наличия задолженности ответчика 1 перед истцом, исковые требования в отношении ООО "Агросила-Коммерция" являются необоснованными в полном объеме.

Поскольку факт наличия не заключенного между сторонами договора поставки не исключает возможности восстановить нарушенное право и законные интересы истца способом, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164 по делу № А55-5313/2014).

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, а также разъяснений по их толкованию и применению удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения предполагает установление совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца. В предмет доказывания по спорам данной категории входит факт обогащения одного лица за счет другого, отсутствие законных оснований для обогащения, размер неосновательно полученных имущественных благ.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Факт перечисления истцом денежных средств в общей сумме 14 812 998 руб. 40 коп. ООО "ОПТРИТЕЙЛ" материалами дела подтверждается.

Доказательства встречного исполнения ответчиком 2 принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика 2.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком 2.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить в отношении ООО "ОПТРИТЕЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТРИТЕЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский майонезный завод", г.Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 14 812 998 (четырнадцать миллионов восемьсот двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 97 064 (девяносто семь тысяч шестьдесят четыре) руб.

В иске к ООО "Агросила-Коммерция", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова