Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4947/2021

26 апреля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" к ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 276 403 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 528 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 276 403 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 528 руб.

Определением суда от 29.01.2021 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.03.2020 согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отдела НД и ПР по г.о. Подольск произошел пожар в транспортном средстве Газель гос. рег. знак 

<

***> собственником которого является ответчик.

Истец перечислил в интересах ответчика денежные средства в размере 276 403 руб. по платежному поручению № 286 от 09.07.2020 по договору страхования имущества № 05/19/171/45- 090, за причиненный ущерб имуществу. 

В соответствии с п. 4.2.1 "в" договора страхования № 05/19/171/45-090 к страховым рискам и страховым случаям относится "Ущерб" – повреждение или гибель ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): 

В) пожара – неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры, в том числе связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, исключая риски по причине неисправности или аварийного режима электрооборудования ТС или связанные с перевозкой огне-/взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела отдела НД и ПР по г.о. Подольск от 28.03.2020 в ходе проверки материала было установлено, что объектом пожара является транспортное средство, тип – грузовой фургон, марка, модель АФ 371703, гос. рег. знак 

<

***> желто-оранжевого цвета, 2016 года выпуска. Место, где произошел пожар, представляет собой моторный отсек транспортного средства Газель АФ 371703 гос. рег. знак 

<

***>. В результате пожара обгорела передняя правая часть по ходу движения транспортного средства, а именно моторный отсек, правое крыло, правая фара, правое зеркало заднего вида. Капот, передний бампер, решетка радиатора, а также лопнуло лобовое остекление, закоптилось лакокрасочное покрытие передней правой двери. Осмотром места пожара установлено, что по характеру горения и степени повреждений зона наибольших термических повреждений расположена в моторном отсеке, а именно в правой его части по ходу движения транспортного средства газель АФ 371703, гос. рег. знак 

<

***> на что указывает выгорание навесного оборудования, а именно резиновых и пластиковых деталей. При осмотре электропроводки в моторном отсеке транспортного средства обнаружены фрагменты электрических жил без проводов без защитной изоляции с признаками аварийного режима работы. 

Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 276 403 руб., поскольку оплата страхового возмещения осуществлена без учета условий страхования, страховщик обратился в суд с настоящим иском, так как досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае подлежат установлению следующие обстоятельства: получение ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, получение этих денежных средства за счет истца, доказанность размера неосновательного обогащения.

При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме на основании следующего.

Так в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отдела НД и ПР по г.о. Подольск от 28.03.2020 указано, что наиболее вероятной причиной пожара могла послужить неисправность узлов и агрегатов внутри моторного отсека транспортного средства Газель АФ 371703 г. н. 

<

***>.

Также в данном постановлении содержится ссылка на то, что при осмотре электропроводки в моторном отсеке транспортного средства обнаружены фрагменты электрических жил без проводов без защитной изоляции с признаками аварийного режима работы. 

Таким образом, вышеуказанное событие не является страховым случаем по смыслу п. 4.2.1 "в" договора страхования № 05/19/171/45-090, поскольку произошло в результате аварийного режима работы электрооборудования ТС. 

Оплата страхового возмещения осуществлена без учета условий страхования, исключающих такую выплату. Денежные средства были перечислены в размере, выходящем за рамки обязательств по договору.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "РУССКИЙ ХЛЕБ" в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" неосновательное обогащение в размере 276 403 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 528 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   М.А. Миронова