АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   Дело №А14-9152/2019

«22» июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята «15» июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» июля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Справочно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Брянская область, г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 91 927 руб. 80 коп. задолженности; расходов по уплате госпошлины

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Справочно-информационный центр» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕОН» (ответчик по делу) 91 927 руб. 80 коп. задолженности; расходов по уплате госпошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

15.07.2019 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 16.07.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.07.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕОН» о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ОАО «Справочно-информационный центр» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ОАО «Справочно-информационный центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕОН» (заказчик) заключен договор №167 ОБ на изготовление и расклейку объявлений и афиш (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по изготовлению и размещению (расклейке) объявлений (афиш) на информационных досках и тумбах, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, установленных данным договором (пункт 1.1 договора).

Формат, категория, вид, текст объявлений и афиш, список остановок, стоимость макета объявления, срок расклейки объявлений и афиш, общая стоимость услуг по данному договору указываются в дополнительных соглашениях к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

25.09.2018 и 26.10.2018 ОАО «Справочно-информационный центр» и ООО «Арт-Леон» заключили дополнительные соглашения №3, 4, и 7 к договору №167 ОБ от 27.08.2018, согласно которым исполнитель обязался разместить афиши с 01 октября 2018 года по 31 октября (включительно) и с 06 ноября 2018 года по 24 ноября 2018 года (включительно), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере 34 651 руб. 80 коп. по дополнительному соглашению №3 от 25.09.2018, 35 935 руб. 20 коп. по дополнительному соглашению №4 от 25.09.2018 и 21 340 руб. 80 коп. по дополнительному соглашению №7 от 26.10.2018.

Во исполнение указанного договора с учетом дополнительных соглашений №3, 4, и 7 к договору №167 ОБ от 27.08.2018 ОАО «Справочно-информационный центр» оказало ООО «Арт-Леон» услуги по изготовлению и (или) размещению (расклейке) объявлений (афиш) на информационных досках и тумбах исполнителя, поименованных в дополнительных соглашениях №3, 4, и 7 к договору №167 ОБ от 27.08.2018 общей стоимостью 91 927 руб. 80 коп., которые были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам, о чем составлены двусторонние акты №1106 от 03.10.2018 (л.д.19), №1107 от 03.10.2018 (л.д.21), №1250 от 07.11.2018 (л.д.23).

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

11.04.2019 ОАО «Справочно-информационный центр» направило в адрес ООО «АРТ-ЛЕОН» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, продублировав ее направление также на электронную почту ответчика.

Указанная претензия от 11.04.2019 об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения дела за ООО «АРТ-ЛЕОН» продолжает числиться задолженность перед ОАО «Справочно-информационный центр» в размере 91 927 руб. 80 коп.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №167 ОБ на изготовление и расклейку объявлений и афиш от 27.08.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены акты №1106 от 03.10.2018 (л.д.19), №1107 от 03.10.2018 (л.д.21), №1250 от 07.11.2018 (л.д.23), которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно объемов, качества и сроков оказанных услуг. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 91 927 руб. 80 коп. по дополнительным соглашениям №3 от 25.09.2018, №4 от 25.09.2018, №7 от 26.10.2018 к договору №167 ОБ на изготовление и расклейку объявлений и афиш от 27.08.2018.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения (о неполучении досудебной претензии и несоблюдении обязательного досудебного порядка), судом отклоняются, как не обоснованные и противоречащие материалам дела.

Кроме того, судом учтено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практик рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращение: времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служи дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденный Президиумом Верховного Суд Российской Федерации 23.12.2015).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, которая по существу ответчиком не оспаривается (91 927 руб. 80 коп.), по состоянию на дату принятия судом решения не изменилась, каких-либо мер по добровольной уплате числящейся за ООО «АРТ-ЛЕОН» задолженности ответчиком не предпринято, в том числе, доказательств частичной оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по дополнительным соглашениям №3 от 25.09.2018, №4 от 25.09.2018, №7 от 26.10.2018 к договору №167 ОБ на изготовление и расклейку объявлений и афиш от 27.08.2018 в размере 91 927 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований составляет 3 677 руб.

При подаче иска в Арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 677 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 3 677 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛЕОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Справочно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по дополнительным соглашениям №3 от 25.09.2018, №4 от 25.09.2018, №7 от 26.10.2018 к договору №167 ОБ на изготовление и расклейку объявлений и афиш от 27.08.2018 в размере 91 927 руб. 80 коп.; 3 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                             Е.П. Соболева