Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3197/2019

г. Петрозаводск

19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2019 года материалы дела по иску автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей» о взыскании 743 054,44 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

представителя автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 11.03.2019 № 3 (л.д.79), 

 

установил:

Автономное учреждение Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов», место нахождения: 185013, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 15.02.2019 № 308 (л.д.19-13), уточненным ходатайством от 26.03.2019 № 485 (л.д.14), к обществу с ограниченной ответственностью «Рамручей», место нахождения: 186530, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, общество) о взыскании 743 054,44 руб., в том числе:

175 561,58 руб. задолженности и 167 661,31 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 06.07.2018 № 50К;

165 478,48 руб. задолженности и 140 656,71 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 23.07.2018 № 54К;

75 561,58 руб. задолженности и 18 134,78 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 13.08.2018 № 59К.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 314 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договоров возмездного оказания услуг (выполнения работ).

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (л.д.81-82), явку своего представителя в суд не обеспечило. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 25 апреля 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.83).

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 25 апреля 2019 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 17 июня 2019 года.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5 определения от 25 апреля 2019 года ответчик был обязан в срок до 13 июня 2019 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

6 июля 2018 года между правопредшественником истца – государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 50К (далее – договор от 06.07.2018 № 50К) (л.д.21-23), в соответствии с пунктами 1.1-1.4 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по вскрытию карьера на территории Беломорского района (транспортные работы трактором Четра Т-9, 100 час, ГСМ заказчика и услуги по доставке сотрудников исполнителя к местам выполнения работ на автомобиле УАЗ 390995 в количестве 500 км, ГСМ исполнителя), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы); срок действия договора с 6 июля по 6 августа 2018 года; услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 и 3.4 договора от 06.07.2018 № 50К стоимость работ составляет 175 561,58 руб.; заказчик оплачивает стоимость работ путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, не позднее 5 банковских дней после подписания акта приема работ; стоимость за один час работы трактора Четра Т-9 с топливом заказчика – 1 654,78 руб., стоимость за один километр пробега на автомобиле УАЗ 390995 – 20,17 руб.

На основании пунктов 4.2 и 4.3 договора от 06.07.2018 № 50К исполнитель составляет в двух экземплярах акт оказанных услуг и направляет его заказчику; заказчик обязан возвратить исполнителю скрепленный печатью и подписью руководителя один экземпляр оригинала акта оказанных услуг не позднее 10 рабочих дней с момента его получения; при наличии разногласий по объемам услуг и (или) суммам, предъявленным к оплате, заказчик оформляет протокол разногласий к данному финансовому документу и прилагает подтверждающие возражения материалы; в случае невозвращения, просрочки возвращения направленного акта оказанных услуг, данное обстоятельство свидетельствует о приемке заказчиком оказанных услуг; в этом случае услуги считаются оказанными и подлежат оплате заказчиком в объеме и по цене, указанным в акте оказанных услуг; за несвоевременную оплату стоимости услуг по выставленным и согласованным счетам заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора от 06.07.2018 № 50К предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами; претензионный порядок является обязательным; срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения претензии; в случае, если указанные споры не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Карелия.

Актом об оказании услуг от 01.08.2018 № ЦЕ000054 (л.д.24) подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 06.07.2018 № 50К на общую сумму 175 561,58 руб.; указанный акт подписан сторонами и скреплен их печатями. 

На основании акта выставлен счет-фактура от 01.08.2018 № ЦЕ000278 (л.д.25). Задолженность ответчика по договору от 06.07.2018 № 50К составила 175 561,58 руб.

23 июля 2018 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 54К (далее – договор от 23.07.2018 № 54К) (л.д.27-29), в соответствии с пунктами 1.1-1.3 и 3.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по вскрытию карьера на территории Беломорского района (транспортные работы трактором Четра Т-9, 100 час, ГСМ заказчика), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы); срок действия договора с 23 июля по 22 августа 2018 года; стоимость работ по договору составляет 165 478,48 руб.; остальные условия договора от 23.07.2018 № 54К идентичны условиям договора от 06.07.2018 № 50К.

Актом об оказании услуг от 22.08.2018 № ЦЕ000057 (л.д.30) подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 23.07.2018 № 54К на общую сумму 165 478,48 руб., указанный акт подписан сторонами и скреплен их печатями. 

На основании акта выставлен счет-фактура от 22.08.2018 № ЦЕ000282 (л.д.31). Задолженность ответчика по договору от 23.07.2018 № 54К составила 165 478,48 руб.

13 августа 2018 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) № 59К (далее – договор от 13.08.2018 № 59К) (л.д.33-35), в соответствии с пунктами 1.1-1.3 и 3.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по вскрытию карьера на территории Беломорского района (транспортные работы трактором Четра Т-9, 100 час, ГСМ заказчика и услуги по доставке сотрудников исполнителя к местам выполнения работ на автомобиле УАЗ 390995 в количестве 500 км, ГСМ исполнителя), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы); срок действия договора с 13 августа по 22 сентября 2018 года; стоимость работ по договору составляет 175 561,58 руб.; остальные условия договора от 13.08.2018 № 59К идентичны условиям договора от 06.07.2018 № 50К.

Актом об оказании услуг от 31.10.2018 № ЦЕ000066 (л.д.36) подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 13.08.2018 № 59К на общую сумму 175 561,58 руб.; протокол разногласий по указанному акту обществом в адрес учреждения не направлялся, что в силу пункта 4.2 договора от 13.08.2018 № 59К подтвердило приемку заказчиком оказанных услуг в полном объеме.

На основании акта выставлен счет-фактура от 31.10.2018 № ЦЕ000291 (л.д.37), который оплачен обществом на сумму 100 000 руб. (л.д.38), в связи с чем, задолженность ответчика по договору от 13.08.2018 № 59К составила 75 561,58 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 05.12.2018 № 1542 (л.д.40-44), которая получена последним 24 декабря 2018 года ( л.д.45) и оставлена им без исполнения.

Наличие задолженности по оплате оказанных по договорам услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Распоряжением Правительства Республики Карелия от 24.01.2019 № 43р-П автономное учреждение создано путем изменения типа государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (л.д.46-47). 

С учетом изложенного, иск заявлен надлежащим истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, предусмотренные договорами от 06.07.2018 № 50К, от 23.07.2018 № 54К и от 13.08.2018 № 59К, то истцом в соответствии с пунктами 4.3 указанных договоров начислены пени на задолженность, в том числе: по актам об оказании услуг от 01.08.2018 № ЦЕ000054 и от 22.08.2018 № ЦЕ000057 – за периоды по истечении 5 банковских дней после их подписания (с 9 и 30 августа 2018 года) по 15 февраля 2019 года, а по акту об оказании услуг от 31.10.2018 № ЦЕ000066 – по истечении 5 банковских дней с момента получения претензии (с 30 декабря 2018 года) по 15 февраля 2019 года. Согласно расчету истца сумма пеней составила 326 452,80 руб. (л.д.10-12).

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчик не заявил. 

Суд проверил расчет пеней и признал его правильным.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.

При таких обстоятельствах иск учреждения к обществу подлежал удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 17 861 руб. суд отнес на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамручей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Карелия «Карельский центр авиационной и наземной охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 743 054,44 руб., в том числе: 175 561,58 руб. задолженности и 167 661,31 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 06.07.2018 № 50К; 165 478,48 руб. задолженности и 140 656,71 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 23.07.2018 № 54К; 75 561,58 руб. задолженности и 18 134,78 руб. пеней по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 13.08.2018 № 59К, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 17 861 руб.; всего – 760 915,44 руб.

2.      Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская