АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19939/2018

21 февраля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» (ул.Центральная, д.1А, кааб.3, Симферопольский район, с.Лекарственное, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»  (ул.Ленина, дом 265, офис 59, пгт Белоярский, Белоярский район, Свердловская область, 624030)

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с ответчика – ООО «Содействие», в пользу Истца – «Фитосовхоз «Радуга» сумму задолженности по Договору поставки №16/4 от 16.04.2018 в размере 2 025 690,00 руб.

-взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 248 106,17 руб.

Определением от 27.12.2018 заявление принято к производству и назначено предварительное заседание. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

04.02.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 14.02.2019, истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. 

От истца в адрес суда поступили дополнительные пояснения (исх.№б/н от 04.02.2019)

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие истца и ответчика, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

16 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» был заключен Договор поставки №16/4.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент,  комплектность, характеристики, цена и иные данные которой согласовываются Сторонами  каждую неделю во вторник в приложениях к данному Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

В соответствии с п.4.1. Договора оплата за товар по Договору осуществляется покупателем по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течении 10 банковских дней с момента получения и приемки Товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара на условиях отсрочки платежа, указанных в п. 4.1. настоящего Договора, Покупатель обязан, по письменному требованию Поставщика, уплатить последнему пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» был поставлен товар Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» согласно товарно-транспортным накладным  №164 от 08.06.2018; №166 от 08.06.2018; №221 от 25.06.2018; №252 от 27.06.2018; №268 от 28.06.2018; №269 от 28.06.2018; №272 от 28.06.2018; №275 от 29.06.2018; №278 от 29.06.2018; №447 от 27.07.2018; №448 от 27.07.2018; №449 от 27.07.2018; №455 от 29.07.2018; №458 от 30.07.2018; №459 от 31.07.2018; №462 от 01.08.2018 на общую сумму 6 556 720,00 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» частично произвел оплату за поставленный товар в размере 4 531 030,00  руб., в соответствии с платежными поручениями (л.д.41-49)

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» за поставленный товар Обществом с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга»  составляет 2 025 690,00 руб.

ООО «Фитосовхоз «Радуга» была направлена в адрес ответчика претензия от 02.10.2018 №770 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме, которая проследим была оставлена без ответа. Данная претензия была получена 01.11.2018 (л.д.52).

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки от 16.04.2018 №16/4 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара подтверждается материалам дела, а именно товарно-транспортным накладным №164 от 08.06.2018; №166 от 08.06.2018; №221 от 25.06.2018; №252 от 27.06.2018; №268 от 28.06.2018; №269 от 28.06.2018; №272 от 28.06.2018; №275 от 29.06.2018; №278 от 29.06.2018; №447 от 27.07.2018; №448 от 27.07.2018; №449 от 27.07.2018; №455 от 29.07.2018; №458 от 30.07.2018; №459 от 31.07.2018; №462 от 01.08.2018 на общую сумму 6 556 720,00 руб.

Как было указано ранее, Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» частично произвел оплату за поставленный товар в размере 4 531 030,00  руб.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Содействие» за поставленный товар обществом с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга»  составляет 2 025 690,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «Фитосовхоз «Радуга» о взыскании с ООО «Содействие» задолженности за поставленный товар в размере 2 025 690,00 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Содействие» в пользу ООО «Фитосовхоз «Радуга» пени в размере 248 106,17 руб.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, в соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара на условиях отсрочки платежа, указанных в п. 4.1. настоящего Договора, Покупатель обязан, по письменному требованию Поставщика, уплатить последнему пеню из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

Судом был проверен расчет в соответствии с условиями Договора поставки, поскольку неоплаченный Товар был принят Покупателем 29.07.2018г. (товарная накладная № 455 от 29.07.2018), 30.07.2018г. (товарная накладная № 458 от 30.07.2018), 31.07.2018г. (товарная накладная № 459 от 31.07.2018), 01.08.2018г. (товарная накладная № 462 от 01.08.2018) ООО «Содействие» обязано было оплатить полученный Товар не позднее 10.08.2018г., 13.08.2018г., 14.08.2018г., 15.08.2018г. соответственно. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.08.2018 (товарная накладная №455 от 29.07.2018)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

487 500,00

13.08.2018

27.08.2018

15

487 500,00 × 15 × 0.1%

7 312,50 р.

-1 120,00

27.08.2018

Оплата задолженности

486 380,00

28.08.2018

14.12.2018

109

486 380,00 × 109 × 0.1%

53 015,42 р.

Итого:

60 327,92 руб.

Сумма основного долга: 486 380,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 60 327,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.08.2018(товарная накладная №458 от 30.07.2018)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

497 750,00

14.08.2018

14.12.2018

123

497 750,00 × 123 × 0.1%

61 223,25 р.

Итого:

61 223,25 руб.

Сумма основного долга: 497 750,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 61 223,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2018(товарная накладная №459 от 31.07.2018)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

526 240,00

15.08.2018

14.12.2018

122

526 240,00 × 122 × 0.1%

64 201,28 р.

Итого:

64 201,28 руб.

Сумма основного долга: 526 240,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 201,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2018(товарная накладная №462 от 01.08.2018)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

515 320,00

16.08.2018

14.12.2018

121

515 320,00 × 121 × 0.1%

62 353,72 р.

Итого:

62 353,72 руб.

Сумма основного долга: 515 320,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 353,72 руб.

Итого размер пени за период 13.08.2018 по 14.12.2018 составляет – 248 106,17 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 15.12.2018.

Как указывалось судом выше, в соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

. Расчёт процентов по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 025 690,00

15.12.2018

14.02.2019

62

2 025 690,00 × 62 × 0.1%

125 592,78 р.

Итого:

125 592,78 руб.

Сумма основного долга: 2 025 690,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 125 592,78 руб.

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, следовательно общая сумма пени по договору поставки составляет 373698,95 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фитосовхоз «Радуга» задолженность по договору поставки № 16/4 от 16.04.2018 в размере 2 025 690,00 руб., пеню в размере 373698,95 руб.; пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, начиная с 15.02.2019, но не более 20%.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко