ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-596/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме  17.02.2022

 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии                    от заявителя – конкурсного управляющего акционерного общества «Агрогородок «Домашовский» (Брянская область, с. Домашево, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) ФИО2 – ФИО3 (доверенность                от 19.01.2019), от третьих лиц: от управления Федеральной налоговой службы                   по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) –                         ФИО4 (доверенность от 26.07.2021 № 74), от межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (г. Брянск,                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО5 (доверенность от 10.01.2022         № 03-48/17), в отсутствие заинтересованного лица –  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городской округе г. Брянска                  (в связи с реорганизацией Государственное учреждение-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области) (г. Брянск, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), третьего лица – Государственного унитарного предприятия                    «Брянская областная продовольственная корпорация» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Агрогородок «Домашовский» ФИО2 на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2021   по делу № А09-596/2021 (судья Грахольская И.Э.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «Агрогородок «Домашовский»                  (далее – заявитель, конкурсный управляющий  АО «Агрогородок «Домашовский», общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска о признании безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   до 01.01.2017 в размере 2 134 273 руб. 44 коп., из них                            1 606 044 руб. 62 коп. – недоимка, 528 228 руб. 82 коп. – пени, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 в размере 670 580 руб. 72 коп., из них  540 951 руб. 56 коп. – недоимка, 129 629 руб. 16 коп. – пени,  признании отсутствия у АО «Агрогородок «Домашовский» текущей задолженности                       по страховым взносам (с учетом уточнения). 

При участии в деле в качестве третьих лиц управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее –                     МИФНС России № 5 по Брянской области, инспекция), Государственного унитарного предприятия «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее –                           ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация»).

 В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ответчика по делу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Брянска на государственное учреждение отделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2021 по делу                              № А09-596/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с   данным  решением, конкурсный управляющий                                    АО «Агрогородок «Домашовский» ФИО2 обратился                             в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь ан неправильное применение судом норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что в рассматриваемом случае пропущен срок на бесспорное взыскание.

Податель жалобы указывает на то, что требования от 23.05.2016                                          № 042S01160043338, от 06.08.2016 № 042S01160055588, от 22.11.2016                                             № 042S01160091480 были выставлены после закрытия расчетного счета. Предъявление инкассовых поручений к закрытому счету невозможно и  является ненадлежащим исполнением мер по принудительному взысканию. Полагает, что в рассматриваемом случае нарушена процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, предусмотренной нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ                      «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против               ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,                               а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

УФНС России по Брянской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,                     а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

МИФНС России № 5 по Брянской области в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить                         без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» в письменных пояснениях поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании   представители  лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции по делу.

Представители Государственного учреждения -  отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области и ГУП «Брянская областная продовольственная корпорация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих              в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы                 и отзывов  на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения                    либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2015 по делу № А09-4290/2015 в отношении АО «Агрогородок «Домашовский» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 18.09.2017 утвержден конкурсным управляющим ФИО2 (далее –                     ФИО2)

Заявитель указывает, что УФНС России  по Брянской области в письме                                 от 21.12.2018 о направлении реквизитов для погашения задолженности указало неоплаченную текущую задолженность по налогам, возникшим до 01.01.2017                                    и с 01.01.2017. Согласно письму задолженность по страховым взносам                                               на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017 составляет (недоимка и пени) 2 134 273 руб. 44 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (недоимка и пени) 670 580 руб. 72 коп.

Заявитель считая, что указанная задолженность ко взысканию не предъявлялась, сроки на обращение в суд за взысканием задолженности пропущены, следовательно, данная задолженность должна быть признана безнадежной ко взысканию и обратился                       в МИФНС России № 5 по Брянской области. АО «Агрогородок «Домашовский» просило инспекцию признать задолженность по страховым взносам и пени, возникшие                                до 01.01.2017 безнадежной ко взысканию и списать.

Инспекция в адрес АО «Агрогородок «Домашовский» направила письмо                             от 06.03.2020 № 10-05/05380 о том, что у нее отсутствуют основания для признания  спорной задолженности по страховым взносам, возникшим до 01.01.2017, безнадежной ко взысканию.

Не согласившись с  данной позицией инспекции, общество обратилось в УФНС России  по Брянской области с жалобой на действия (бездействия) налоговой инспекции.

УФНС России по Брянской области принято решение об оставлении жалобы                      АО «Агрогородок «Домашовский» без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего  АО «Агрогородок «Домашовский» в арбитражный суд                                с настоящим заявлением. 

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

До 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулировались Федеральным законом                 от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее –  Закон № 212-ФЗ), а с 01.01.2017 – главой 43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 06.06.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации                      и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Фе6дерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»  списание невозможных к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, пеней                     и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по основаниям, возникшим                              до 01.01.2017 и установленным статьей 23  Закона № 212-ФЗ.

В случае утраты на 01.01.2017 возможности взыскания недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания и отсутствия акта суда, в соответствии с которым утрачена возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности                по пеням и штрафам, признание сумм недоимки безнадежными к взысканию                                 и их списание осуществляются государственными внебюджетными фондами в порядке, утвержденном государственными внебюджетными фондами.

С целью реализации указанной нормы принято постановление Правления             ПФ РФ от 12.02.2018 № 49п «Об утверждении Порядка признания безнадежными                             к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам                        и их списания», согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка и задолженность по пеням и штрафам в случае утраты на 01.01.2017 возможности их взыскания в связи с истечением срока их взыскания, установленного Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Таким образом, распределение полномочий органов Пенсионного фонда Российской Федерации и налоговых органов по признанию безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в государственные внебюджетные фонды, а также по их списанию зависит от периода истечения сроков на взыскание сумм образовавшейся задолженности.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемая обществом сумма задолженности по страховым взносам, взносам на обязательное медицинское страхование сложилась до 01.01.2017. 

Следовательно, требования АО «Агрогородок «Домашовский» адресовано надлежащему ответчику – государственному учреждению отделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ОПФР по Брянской области).

До 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулировались Законом № 212-ФЗ.

Статьями 19 – 22 Закона № 212-ФЗ предусмотрен порядок взыскания задолженности по страховым взносам и пеням, аналогичный порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации, включающий в себя выставление требования об уплате недоимки в срок, указанный в требовании, при его неисполнении – принятие решения о взыскании за счет денежных средств, неисполнение которого                          в свою очередь могло повлечь вынесение решения за счет имущества страхователя – плательщика взносов.

В частности, согласно части 14 статьи 19  вышеуказанного закона                                    при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика или при отсутствии информации о счетах последнего орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика                              в соответствии со статьей 20 Закона № 212-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения         в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                  «Об исполнительном производстве».

Из вышеуказанных норм следует, что законодателем установлена определенная последовательность осуществления органом контроля за уплатой страховых взносов действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов – процедура принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания.

Как следует из материалов дела, заявитель в рассматриваемом случае просил признать безнадежной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени,  образовавшейся до 01.01.2017 в общей                                 сумме 2 804 854 руб. 16 коп.

В свою очередь,  заявитель не представил сведения,  по каким требованиям, за какой период ОПФР по Брянской области нарушен порядок взыскания задолженности и пени   по страховым взносам.

Определением от 20.09.2021 суд первой инстанции предложил  заявителю указать,  за какой период, по каким требованиям  не выполнены все необходимые меры                               по взысканию задолженности ОПФР, а  также составить акт сверки с ОПФР. Определение суда заявителем не исполнено.

Обязанность доказывать законность действий и вынесенных ненормативных правовых актов Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации возложена  на заинтересованных лиц.

Однако заявитель обязан указать,  какие действия являются незаконными                             и какие ненормативные правовые акты нарушают его права.

ОПФР по Брянской области, УФНС России по Брянской области, МИФНС России № 5 по Брянской области, инспекция в материалы дела представлены документы,  подтверждающие реализацию мер по взысканию задолженности по страховым взносам АО «Агрогородок Домашовский», в том числе:

– требование от 18.11.2013 № 04200540065012 на уплату 553 051 руб. 12 коп. взносов на пенсионное страхование, 26 819 руб. 92 коп. пени по указанным взносам, 113 021 руб. 95 коп. взносов в ФФОМС, 4510 руб. 44 коп. пени по указанным взносам.            По истечении срока для оплаты, указанного в требовании УПФР 12.12.2013,  принято решение о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 04200513ВД0012140                          в размере 6 721 30 руб. 84 коп. 16.10.2014 возбуждено исполнительное производство                   № 32339/14/32005-ИП на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590008228 от 23.09.2014;

–    требование от 18.02.2014 № 04200540027991 на уплату 524 711 руб. 12 коп. взносов на пенсионное страхование, 30 790 руб. 25 коп. пени по указанным взносам, 108 660 руб. 57 коп. взносов в ФФОМС, 6485 руб. 07 коп. пени по указанным взносам. Решение от 14.03.2014 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов                                        № 04200514ВД002397 в размере 652 932 руб. 02 коп. 16.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 32338/14/32005-ИП на основании постановления                           о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590008275 от 24.09.2014;

–   требование  от 21.05.2014  № 04200540040311 на уплату 537 455 руб. 96 коп. взносов на пенсионное страхование, 35 161 руб. 78 коп. пени по указанным взносам, 94 694 руб. 62 коп. взносов в ФФОМС, 8891 руб. 77 коп. пени по указанным взносам. Решение о взыскании страховых взносов от 16.06.2014, пеней, штрафов                                        № 04200514ВД002397 в размере 652 932 руб. 02 коп. 16.10.2014 возбуждено исполнительное производство № 16679/15/32005-ИП на основании постановления                            о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590006321 от 24.03.2015;

–   требование от 01.08.2014 № 04200540055068 об уплате 585 946 руб. 41 коп. взносов на пенсионное страхование, 32 662 руб. 29 коп. пени, 103 238 руб. 22 коп. взносов в ФФОМС, 8611 руб. 97 коп. пени. Решение от 25.08.2014  о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 04200514ВД008389  в размере 623 141 руб. 73 коп.  24.03.2015 возбуждено исполнительное производство    № 16677/15/32005-ИП на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590005610                      от 27.02.2015;

–   требование от 31.10.2014 № 04200540067117 на уплату 625 266 руб. 25 коп. взносов на пенсионное страхование, 30 219 руб. 11 коп. пени, 110 165 руб. 90 коп. взносов в ФФОМС, 9406 руб. 96 коп. пени. Решение от 24.11.2014 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 04200514ВДО 11346 в размере 660 000 руб. 79 коп. 20.04.2015 возбуждено исполнительное производство  № 20697/15/32005-ИП на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590007487                   от 07.04.2015;

–   требование от 24.02.2015 № 04200540020895 об уплате 487 106 руб. 54 коп. взносов на пенсионное страхование, 82 900 руб. 07 коп. пени, 86 947 руб. 39 коп. взносов                 в ФФОМС, 20 167 руб. 34 коп. пени. Постановление от 10.04.2015 о взыскании страховых взносов за счет имущества № 04200590007629 на сумму 687 849 руб. 49 коп. Службой судебных приставов 05.05.2015 возбуждено исполнительное производство                                    № 23103/15/32005;

–   требование от 20.07.2015 № 042S01150003587 об уплате 493 681 руб. 23 коп. взносов на пенсионное страхование, 10 945 руб. 46 коп. пени, 121 120 руб. 41 коп. взносов в ФФОМС, 2629 руб. 95 коп. пени;

–   требование от 12.08.2015 № 042S01150017421 об уплате 32 225 руб. 62  коп. взносов на пенсионное страхование, 939 руб. 38 коп.. пени, 794 руб. 33 коп. взносов                         в ФФОМС, 23 руб. 15 коп. пени;

–    требование от 25.09.2015 № 042S01150017422 об уплате 570 109 руб. 46  коп. взносов на пенсионное страхование, 22 832 руб. 69 коп. пени, 132 161 руб. 74 коп. взносов в ФФОМС, 5293 руб. 04  коп. пени. Решение от 12.10.2015 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 04200515ВД0144457 в размере 730 396 руб. 93  коп. 13.08.2015 вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества               № 042S04160011705.

–    требование от 24.11.2015 № 042S01150021615 об уплате  672 047 руб. 07  коп. взносов на пенсионное страхование, 12 867 руб. 07 коп. пени, 155 792 руб. 72  коп. взносов в ФФОМС, 2982 руб. 82  коп. пени.  Решение от 17.12.2015 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 042S02150003813 в размере 843 689 руб. 68  коп. 14.12.2015 возбуждено исполнительное производство № 25324/16/32033-ИП на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества № 042S04160013893                 от 11.11.2015;

– требование   от 02.02.2016 № 042S01160009610 на уплату 518 704 руб. 36  коп. взносов на пенсионное страхование, 1868 руб. 71  коп. пени, 120 245 руб. 10 коп. взносов    в ФФОМС, 433 руб. 20  коп. пени. Решение от 18.03.2016 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 042S02160003434 в сумме 649 184 руб. 19 коп. 11.11.2016 вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества № 042S04160013912.

–  требование от 23.05.2016 № 042S01160043338 об уплате 458 993 руб. 70  коп. взносов на пенсионное страхование, 11 753 руб. 33  коп. пени, 106 403 руб. 09  коп. взносов в ФФОМС, 2724 руб. 64 коп. пени. Решение от 17.06.2016 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 042S02160013578 в размере  579 874 руб. 76 коп. 11.11.2016 вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества                                 № 042S04160013874.

–  требование от 06.08.2016 № 042S01160055588 об уплате 284 438 руб. 75 коп. взносов на пенсионное страхование, 6386 руб. 21 коп., 65 938 руб. 07 коп. взносов                         в ФФОМС, 1480 руб. 44  коп. пени. Решение от 02.09.2016  о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 042S02160010834 в размере 351 243 руб. 47  коп. 11.11.2016 вынесено постановление  о взыскании страховых взносов за счет имущества                                  № 042S04160013920.

–   требование от 22.11.2016 № 042S01160091480 об уплате 27 423 руб. 115  коп. взносов на пенсионное страхование, 520 руб. 82  коп. пени, 16 357 руб. 17  коп. взносов               в ФФОМС, 120 руб. 74 коп. пени по указанным взносам. Решение от 13.12.2016 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов № 042S02160016659 в размере                         34 421 руб. 84  коп. Службой судебных приставов 30.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 337/17/32033-ИП.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке                          статьи 71 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность    по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме      6 371 160 руб. 70 коп., пени по указанным страховым взносам в сумме 306 667 руб. 09 коп. страховых взносов в ФФОМС в сумме                                               1 335 541 руб. 28  коп., пени по указанным страховым взносам в сумме 73 761 руб. 53  коп подтверждены надлежащим образом.

Как установлено судом, меры принудительного взыскания с общества задолженности по страховым взносам и пеням ОПФР по Брянской области осуществлены по взносам на пенсионное страхование в сумме 5 845 253 руб. 85  коп.,  пени по указанным взносам в сумме  294 782 руб. 25 коп., взносов в ФФОМС в сумме                                   1 213 626,54 руб., пени по указанным взносам в сумме 71 108 руб. 43  коп. 

Таким образом, в рассматриваемом случае приняты меры для принудительного взыскания  спорных сумм по страховым взносам и пеням.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении необходимых   и своевременных мер по взысканию  спорной  задолженности и  пеней, что исключает возможность признания задолженности общества безнадежной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд первой  инстанции  обоснованно  отказал                              в  удовлетворении требований заявителя.        

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае нарушена процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, предусмотренная  нормами Закона № 212-ФЗ,  отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела. 

С учетом изложенного вопреки доводам жалобы, принимая во внимание,                           что на дату подписания акта приема-передачи УПФР в городском округе города Брянска приняты соответствующие меры взыскания, то в рассматриваемом случае  отсутствуют основания для признания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и соответствующей пени, за периоды, истекшие до 01.01.2017,  безнадежными ко взысканию и списанию.

Ссылка апеллянта на то, что  требования от 23.05.2016  № 042S01160043338,                     от 06.08.2016 № 042S01160055588, от 22.11.2016 № 042S01160091480 были выставлены после закрытия расчетного счета не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку инкассовые поручения, выставленные инспекцией на счета,                      не отозваны. При этом сведения о возврате инкассовых поручений при закрытии расчетных счетов отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  или изменения оспариваемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 08.10.2021 по делу № А09-596/2021    оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Агрогородок «Домашовский» ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

                  В.Н. Стаханова

                  Д.В. Большаков

                  Е.В. Мордасов