АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                         дело №А49-6468/2022 

«13» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный  текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», Коммунальная ул., д. 38, Краснотурьинск г., Свердловская область, 624441 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСНА», ФИО1 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Единая информационная система»,   Театральный проезд, дом 1/69А, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: ФИО2 – не явился, извещен; от ООО «ЕИС» представитель ФИО3 (доверенность, диплом); 

установил:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСНА» о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. 00 коп. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1229, 1259, 1295, 1270, 1271, 1301 ГК РФ.

Определением суда от 07.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 07.07.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО2.

Определением суда от 07.09.2022 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  определением суда от 07.09.2022 г. привлечено общество с ограниченной ответственностью «Единая информационная система». 

Определением суда от 18.10.2022 г. принято к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 883 руб.

Судебное заседание назначено на 06.12.2022 г. 

Истец, ответчик и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 65-71, 83, 85-86), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в случае отсутствия отзыва от ответчика, и об отложении судебного заседания на более позднюю дату в случае представления ответчиком отзыва.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо ФИО2 в письменном отзыве на иск поддержал доводы истца, просил  удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 51-53).

Представитель третьего лица ООО «ЕИС» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 105).

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика  и третьего лица ФИО2 по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица ООО «ЕИС», арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в публикации «Дворник требуется на библиотеку им. Лермонтова», размещённой 09 марта 2022 года в 06:39 на сайте bazarpnz.ru (URL-адрес: http://bazarpnz.ru/ann/43913591/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 09 июля 2016 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногдаи с риском для жизни» (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvomika-tyazhela-malodoxodna-a-mogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) и была подписана: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск»». На фотографии изображен ФИО4, который работал дворником в краснотурьинской управляющей компании «Ресурс».

Спорное фотографическое произведение, являющееся служебным произведением, было создано Аминовым В.М. в момент исполнения им своих должностных обязанностей по трудовому договору от 01.01.2016 г. № 37 фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск», заключенному с истцом.

Согласно пункту 10.1.1. дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2016 г. к трудовому договору от 01.01.2016 г. № 37 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю - обществу с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа».

К исковому заявлению приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 29 июня 2016 года, 11:06, фотоаппаратом Canon EOS Kiss Х6.

Истец указал, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D  (стр. 151), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте krasnoturinsk.info, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, которые действуют с 10 декабря 2019 года, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.mfo/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО2, газета «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт krasnoturinsk,info или «Как сообщает сайт «Вечерний Краснотурьинск») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение Объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

- имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

- и /или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и /или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи незаконного использования:

- использование Объектов с нарушением настоящих правил;

- выдавание Объектов за свои путем подмены информации о правообладателе, Информационном носителе, авторе;

- ретрансляция новостного потока или RSS (более одного Объекта в сутки суммарно из всех Информационных носителей);

- размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (Информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на Информационный носитель и пр.

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше Объектов из указанных выше Информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один Объект. Если вы используете Объекты, размещенные в Информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны ООО «ЮСНА» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали.

По мнению истца, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как ответчиком не были соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет N2011-18/81 от 05 октября 2011 года (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя bazarpnz.ru принадлежит ООО «Edinaja informacionnaja sistema» (URL-адреса: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=bazarpnz.ru), то есть ООО «Единая информационная система».

С претензией истец первоначально обращался к администратору домена bazarpnz.ru ООО «Единая информационная система», которое своим ответом (исх. № 5 от 17 апреля 2022 года) сообщило, что согласно договору, заключенному между ООО «Единая информационная система» и ООО «ЮСНА», ответственность за размещаемую информацию на сайте bazarpnz.ru несет ООО «ЮСНА».

30.06.2021 г. между ООО «ЮСНА» и ООО «Единая информационная система» был заключен Договор № 309 на оказание услуги «Электронная витрина» на сайте «www.bazarpnz.ru».

Согласно п. 3.2. указанного Договора, заключенного для последующего размещения рекламных материалов на веб-сайте «www.bazarpnz.ru», ООО «ЮСНА» размещает рекламные объявления на «Электронной витрине», которые автоматически публикуются в открытом доступе на веб-сайге «www.bazarpnz.ru» без осуществления предварительной проверки и модерации, а также она становится доступна всем пользователям глобальной сети Интернет (в том числе и оспариваемая фотография «Дворник требуется на библиотеку им. Лермонтова», размещенная 09 марта 2022 года в 06 час. 39 мин. на веб-сайте «www.bazarpnz.ru»).

В этой связи, ООО «ЮСНА» принимает на себя функции «Рекламодателя» и «Рекламораспространителя» на веб-сайте «www.bazarpnz.ru», и несет всю полноту ответственности за соблюдение требований, предъявляемых к производству и распространению рекламы в соответствии с законами РФ.

В свою очередь, на основании Приложения № 1 к Договору № 309 от 30.06.2021 г. ООО «Единая информационная система» не всегда проверяет объявления, размещенные пользователями, ей не принадлежат объекты, размещенные для продажи на сайте. Также, пользователь услуг обязуется действовать исключительно в соответствии с действующим законодательством и правилами сайта, а также нести в соответствии с законодательством РФ полную ответственность за собственные действия и бездействия на сайте и при использовании услуг.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://bazarpnz.ru/ann/43913591/ с наличием на ней фотографии на дату 13 апреля 2022 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии, что подтверждается протоколом № 1649849401066 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (исх. N 1287 Ю от 05.05.2022 года, почтовый трекинг: 62444070014374), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил. Полагая свои права нарушенными действиями ответчика по незаконному размещению фотографии по указанному адресу в социальной сети без разрешения правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая право интеллектуальной собственности истца, судом принято во внимание, что размещение фотографии 09 июля 2016 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногдаи с риском для жизни» (URL-адрес:https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvomika-tyazhela-malodoxodna-a-mogda-i-s-riskom-dlya-zhizni/) и была подписана: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск»».

Трудовым договором от 01.01.2016 г. № 37 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» подтверждены трудовые отношения ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2

Дополнительным соглашением от 01.01.2016 N 1 к договору установлено исключительное право работодателя на служебное произведение, что является отражением пункта 2 статьи 1295 ГК РФ. Заключение дополнительного соглашения в день оформления самого трудового договора действующему трудовому и гражданскому законодательству не противоречит.

Факт использования фотографии в публикации «Дворник требуется на библиотеку им. Лермонтова», размещённой 09 марта 2022 года в 06:39 на сайте bazarpnz.ru (URL-адрес: http://bazarpnz.ru/ann/43913591/), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец) подтвержден материалами дела, из которых усматривается, что заимствование произведено без указания источника и автора произведения, а произведение размещено в открытом доступе для неограниченного числа лиц.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным авторство фотографии, наличие у истца права интеллектуальной собственности и неправомерное использование ответчиком объекта авторского права.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обосновывает размер компенсации тем, что  данная сумма предусмотрена Правилами перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, а ответчик, занимаясь профессиональной деятельностью в информационной сфере, должен осуществлять надлежащий контроль за размещаемой информацией.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Согласно «Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 N122, при определении размера компенсации, арбитражный суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые.

Кроме того, в Постановлении N 28-П указано, что суд, при определении размера взыскиваемой компенсации не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчик заявления о снижении размера компенсации в суд не представил.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца ответчиком или для снижения размера компенсации ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер допущенного нарушения, и исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание то, что ответчик допустил нарушение исключительных прав, с ходатайством о снижении размера компенсации ответчик не обращался, арбитражный суд на основании ст. ст. 1225, 1229, 1250, 1259, 1270, 1300, 1301 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе почтовые расходы в размере 883 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 2 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение почтовых расходов представлены почтовые чеки Почты России от 05.05.2022 г., от 15.06.2022 г.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правомерность предъявленных исковых требований судебные издержки (почтовые расходы) в размере 883 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы истца отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСНА» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме  883 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                              Г.В. Алексина