﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-4845/2018

г. Красноярск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «19» июля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Парфентьевой О.Ю., 

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Авангард»: Ключук Н.А., представителя по доверенности от 22.04.2018, паспорт,

от ответчика - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление»: Бугиной Ю.В., представителя по доверенности от 05.10.2018, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» декабря 2018 года по делу № А33-4845/2018, принятое судьей Щелоковой О.С.,						

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466140007, ОГРН 1062466144300, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587, далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 531 074 рублей 42 копеек, пени за период с 11.12.2017 по 23.10.2018 в сумме 83 174 рублей 77 копеек, штрафа в сумме 54 059 рублей 13 копеек.

Решением суда от 21.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.04.2019. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 16.04.2019, 06.05.2019, 04.07.2019, 18.07.2019. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках одного судодня 18.07.2019 объявлялся перерыв.

В судебном заседании 18.07.2019 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» в лице представителя Ключук Н.А., действующей на основании доверенности от 22.04.2018, и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице Бугиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2018, на следующих условиях:

«1. Настоящее   мировое   соглашение  заключается   сторонами   для  целей   разрешения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с исполнением обязательств сторон по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

2. По настоящему мировому соглашению муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму основного долга по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ в сумме 499 038 рублей 70 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 рублей в срок до 01.09.2019. 

3. Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» отказывается от требований к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о взыскании 54 059 рублей 13 копеек начисленного штрафа и 83 174 рублей 77 копеек пени по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от последующего обращения друг к другу с требованиями о взыскании  пеней, штрафов и убытков по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Авангард» освобождается от исполнения гарантийных обязательств в отношении установленных истцом оконных блоков по адресам:

- г. Железногорск ул. Андреева д. 6 подъезды 1,2 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Андреева д. 8 подъезды 1,2 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Ленина д.34 подъезды 2-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Ленина д.36 подъезды 1-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Свердлова д.34 подъезды 1-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

  Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая устные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения после объявленного судом в пределах одного судодня перерыва в отсутствие их представителей, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018 по делу № А33-4845/2018 подлежит отмене.

Учитывая изложенное, принимая во внимание условия мирового соглашения относительно порядка распределения судебных расходов между сторонами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, а также излишне уплаченная сумма государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина относится на ответчика; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» декабря 2018 года по делу № А33-4845/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» и муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление», на следующих условиях:

«1. Настоящее   мировое   соглашение  заключается   сторонами   для  целей   разрешения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с исполнением обязательств сторон по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

2. По настоящему мировому соглашению муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму основного долга по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ в сумме 499 038 рублей 70 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 рублей в срок до 01.09.2019. 

3. Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» отказывается от требований к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» о взыскании 54 059 рублей 13 копеек начисленного штрафа и 83 174 рублей 77 копеек пени по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

4. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от последующего обращения друг к другу с требованиями о взыскании  пеней, штрафов и убытков по контракту от 04.09.2017 № 10/17 ОАЭФ.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Авангард» освобождается от исполнения гарантийных обязательств в отношении установленных истцом оконных блоков по адресам:

- г. Железногорск ул. Андреева д. 6 подъезды 1,2 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Андреева д. 8 подъезды 1,2 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Ленина д.34 подъезды 2-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Ленина д.36 подъезды 1-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом;

- г. Железногорск ул. Свердлова д.34 подъезды 1-4 на лестничной клетке между 1 и 2 этажом».

Производство по делу № А33-4845/2018 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466140007, ОГРН 1062466144300) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 145 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2018 №84 за рассмотрение иска.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (ИНН 2452011266, ОГРН 1022401406587) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.01.2019 №40 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Л.Е. Споткай