ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 20350/22-76-140

г. Москва

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЮРЕАЛ-СТРОЙ" 

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" 

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 17-ЮС/21 от 21.06.2021 в размере 311 000 руб., неустойки по договору поставки № 17-ЮС/21 от 21.06.2021 в связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар на момент подачи искового заявления в размере 49 449 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 10 631 руб., неосновательного обогащения по договору № 0011/08 от 11.08.2021 в размере 30 000 руб., расходов на представителя в размере 69 000 руб.,

 

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.2022г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.08.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРЕАЛ-СТРОЙ" обратилось с иском к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 17-ЮС/21 от 21.06.2021 в размере 311 000 руб., неустойки по договору поставки № 17-ЮС/21 от 21.06.2021 в связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар на момент подачи искового заявления в размере 49 449 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 10 631 руб., неосновательного обогащения по договору № 0011/08 от 11.08.2021 в размере 30 000 руб., расходов на представителя в размере 69 000 руб.

Определением от 22 февраля 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв, письменные пояснения, в связи с чем определением от 07 апреля 2022 года дело назначено к предварительному судебному заседанию на 26 мая 2022г.

Определением от 26 мая 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 23 июня 2022 года.

Определением от 23 июня 2022 г. рассмотрение дела отложено на 25 августа 2022г. и ответчику предложено документально подтвердить факт оказания услуг без подписания договора, а истцу предложено обосновать применение неустойки и ст. 395 ГК РФ за один период.

Протокольным определением от 25 августа 2022г. судебное заседание отложено на 27 сентября 2022 года и истцу предложено представить соответствующие пояснения в письменном виде с учётом представленных ответчиком доказательств по требованию о взысканию 30 000 руб., в том числе по факт переписки, а ответчику предложено представить расчёт неустойки с учётом моратория.

Протокольным определением от 27 сентября 2022 года рассмотрение дела отложено на 15 ноября 2022 г. и истцу предложено обосновать законность оказания юридических услуг, представив данные о постоянном месте работы с учетом регистрации самозанятым.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮРЕАЛ-СТРОЙ» (истец, поставщик») и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС» (ответчик, покупатель») заключили договор поставки № 17-ЮС/21 от «21» июня 2021 г. (договор).

Согласно договору, истец обязуется поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить металлургическую и прочую продукцию. 

Согласование условий осуществлялось на основании единого двухстороннего документа (спецификации) и УПД.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил согласно спецификации, УПД (накладной), в адрес ответчика товар на сумму 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей, включая НДС. 

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежаще и в полном объеме 09.09.2021 г.

Истцом было получено гарантийное письмо от ответчика (исх. № 0311/21 от 03.11.2021 г.) о том, что задолженность будет погашена до 25 ноября 2021г., тем самым ответчик не отрицает свою задолженность и признает ее в полном объеме.

На основании ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На сегодняшний день задолженность перед истцом не погашена, ответчик на контакт не идет.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что оплата за поставленный товар от 09 сентября 2021 г. не произведена, имеет место быть ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

В п. 5.3. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

В п. 5.6. сказано, что в случае неисполнения покупателем денежного обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе предъявить требование об оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) кается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки по договору: на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки с 10.09.2021г. по 15.02.2022 (159 дней просрочки), рассчитанная по формуле: 311 000 х 159 х 0,1%, неустойка составляет 49 499 руб.

Общая сумма неустойки согласно п. 5.3. договора, за период с 10.09.20201 г., по 15.02.2022 г., составляет - 49 449 (сорок девять тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки: с 10.09.2021г. по 12.09.2021г. (кол-во дней просрочки составляет 3 дня), рассчитанная по ставке: 311 000 х 3 х 6,5%/365, проценты составляют сумму в размере 166 руб.15 коп.; на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки: с 13.09.2021г. по 24.10.2021г. (кол-во дней просрочки составляет 42 дня), рассчитанная по ставке: 6,75%, по формуле: 311 000 х 42 х 6,5%/365, проценты составляют сумму в размере 2 415 руб.58 коп.; на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки: с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. (кол-во дней просрочки составляет 56 дней), рассчитанная по ставке: 7,50%, по формуле: 311 000 х 56 х 6,5%/365, проценты составляют сумму в размере 3 578 руб.63 коп.; на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки: с 20.12.2021г. по 15.02.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 58 дней), рассчитанная по ставке: 8,50%, по формуле: 311 000 х 58 х 8,5%/365, проценты составляют сумму в размере 4 200 руб.63 коп.; сумма основного долга составляет 311 000 руб., сумма процентов составляет 10 360 руб.99 коп.

Общая сумма процентов согласно п. 5.6. договора и ст. 395 ГК РФ, за период с 10.09.20201г. по 15.02.2022 г. составляет - 10 361 (десять тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Согласно п. 5.8. договора, все споры, возникающие в связи с исполнением с настоящего договора, стороны разрешают путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для каждой из сторон. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) календарных дней с момента получения. Споры, по которым стороны не смогли прийти к соглашению передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

11 августа 2021г. истец договорился с ответчиком об изготовлении металлоконструкций и разработку чертежей марки КМД. 

Согласно платежному поручению №151 от 11.08.2021 г., истец внес оплату за работу ответчика в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Ответчик работы не выполнил, чертежи не предоставил.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не состоятельны по следующим основаниям.

Предоставленные ответчиком документы не отображают какой-либо выполненной работы или оказанной услуги истцу. 

Ответчик не предоставил суду доказательств о приеме выполненной им работы. 

Истцом представлен в порядке ст. 49 АПК РФ перерасчёт процентов с учётом моратория за период с 14.09.2021г. по 31.03.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 199), рассчитанная по формуле: 311 000 х 199 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 61 889 руб.; расчёт неустойки по договору за период с 02.10.2022г. по 15.11.2022г. (кол-во дней просрочки составляет 45 дней), рассчитанная по формуле: 311 000 х 45 х 0,1%, неустойка составляет сумму в размере 13 995 руб.

С указанным расчетом ответчик не согласен, так согласно п. 1.2. договора поставки 17-ЮС/21 от 21.06.2021 (договор), порядок оплаты товара определяется сторонами в приложениях к договору. 

Спецификацией № 2 от 07.09.2021г. являющейся приложением № 1 к договору, сторонами согласован срок оплаты до 13.09.2021 включительно.

В связи с чем, ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 13.09.2021 по 31.03.2021: на сумму задолженности в размере 311 000 руб. за период просрочки с 14.09.2021г. по 31.03.2022г.(199 дней), рассчитанная по формуле: 311 000 х 199 х 0,1%, неустойка составляет 61 889 руб.

В обосновании заявленной ко взысканию сумы судебных расходов заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

Истец понес расходы на оплату услуг представителя и обосновывает это заключенным договором № 5/С от 20.01.2022г., актом оказания юридических услуг от 04.02.2022г. №1, копия чека №2006rps6I2 от 03.02.2022г. на сумму 69 000 руб., копией справки о постановке на учёт физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

 В обосновании законности оказанных юридических услуг представлен договор № 5/С от 20.01.2022г., из которого следует, что юридические услуги оказаны физическим лицом ФИО2, который не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. 

Как следует из пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, представительство в суде носят систематический характер, данное дело не является единственным. 

В соответствии со ст. 2 ГК РФ Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, физическое лицо занимается предпринимательской деятельностью при оказании юридических услуг путем представительства в суде для получения определенной прибыли без соответствующей регистрации. 

Согласно ст. 106 АПК РФ определение судебных издержек на оказание услуг адвокатов, деятельность которых не является предпринимательской, ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в силу определенного статуса адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь. 

Систематическое оказание юридической помощи является предпринимательской деятельностью с учетом требований ст. 2 ГК РФ.

Кроме того, при решении вопроса о взыскании судебных издержек по договору с физическим лицом, учитывается, что физическое лицо зарегистрировано как самозанятое, которое может оказывать клиентам различные юридические услуги: консультировать, составлять правовые документы, давать заключения относительно безопасности сделки и т.д.

При этом, самозанятый юрист не может действовать в интересах других лиц (договор поручения, комиссии), а также выступать чьим-то агентом по соответствующим соглашениям. 

В соответствии с п. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Таким образом, расходы по договорам с физическими лицами не относятся к судебным издержкам в силу деятельности физического лица с получением установленной прибыли с нарушением требований действующего законодательства. Факт уплаты соответствующих налоговых платежей не является соответствующим доказательством для отнесения расходов к судебным издержкам с учетом незаконной деятельности физического лица.

Согласно п. 4 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При таких обстоятельствах, правовых и законных обстоятельств для взыскания судебных расходов не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст.309-310, 330, 395, 432, 454, 486, 516, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" (172800, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНДРЕАПОЛЬ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТАЖ/ОФИС 1/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 691701001) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРЕАЛ-СТРОЙ" (115477, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ., Д. 58, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. XXII/66,67(7066А), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) задолженность за товар, поставленный по договору поставки №17-ЮС/21 от 21.06.20221г. в размере 311 000 руб., неустойку, установленную договором поставки №17-ЮС/21 от 21.06.2021г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар в размере 61 889 руб. за период с 14.09.2021г. по 31.03.2022г., в размере 13 995 руб. за период с 02.10.2022г. по 15.11.2022г., неосновательное обогащение по договору в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 017 руб.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб. – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙСЕРВИС" (172800, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНДРЕАПОЛЬ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТАЖ/ОФИС 1/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 691701001) в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в размере 321 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина