Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск              Дело № А42-944/2020

«29» апреля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 22.04.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (просп. Комендантский, д. 4, лит. А, оф. 407, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ул. Барина, д.25А, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184536; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 979 154 руб. 20 коп., при участии представителей: не участвовали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Янэнерго» (далее – истец,     ООО «Янэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Предприятие, МУП «ОТС») о взыскании задолженности по контрактам на оказание услуг № 0549600001718000123 от 25.06.2018 и                         № 0549600001718000125 от 26.06.2018 согласно актам от 28.12.2018 и от 10.10.2018 соответственно, в общем размере 1 915 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 31.01.2020 в размере 64 154 руб. 20 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства,  а всего 1 979 154 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по контрактам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.   

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, указав на исполнение истцом принятых по контрактам обязательств и признав предъявленную к взысканию сумму задолженности, указал на отсутствие возможности оплаты оказанных услуг в установленные сроки.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Контракт № 0549600001718000123 от 25.06.2018 (далее – Контракт от 25.06.2018) по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по исследованию существующего технического и технологического состояния теплотрубопровода города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Работы по Контракту выполняются в сроки и в объемах, указанных в настоящем Контракте и Техническом задании (пункты 1.1-1.3 Контракта от 25.06.2018).

В соответствии с разделом 2 указанного Контракта, он вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения всех своих обязательств Сторонами. 

Согласно пунктам 6.1-6.2, 6.5 Контракта от 25.06.2018 его цена составляет 3 835 000 руб., без учета НДС. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте Российской Федерации: в течение 30 дней, с момента поступления платежных документов Заказчику (счет, счет-фактура или УПД) и подписания сторонами акта выполненных работ. 

Кроме того, 26.06.2018 между сторонами также заключен контракт                             № 0549600001718000125  (далее – Контракт от 26.06.2018), по условиям которого, Заказчик (МУП «ОТС») поручает, а Исполнитель (ООО «Янэнерго») принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке комплекса практических мероприятий, направленных на снижение ресурсопотребления в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Контракту). Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Работы по Контракту выполняются в сроки и в объемах, указанных в настоящем Контракте и Техническом задании (пункты 1.1-1.3 Контракта от 26.06.2018).

Разделом 2 указанного Контракта, определено, что Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения всех своих обязательств Сторонами. 

В соответствии с пунктами 6.1-6.2, 6.5 Контракта от 26.06.2018 цена Контракта составляет 830 000 руб., без учета НДС. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в валюте Российской Федерации: в течение 30 дней, с момента поступления платежных документов Заказчику (счет, счет-фактура или УПД) и подписания сторонами акта выполненных работ. 

Пунктами 11.1-11.2 вышеназванных Контрактов определено, что Контракты, подписанные сторонами в соответствии с ч. 7 ст. 20 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, считаются заключенными с момента размещения в единой информационной системе. Контракты действуют до момента полного исполнения всех своих обязательств сторонами.

Во исполнение указанных Контрактов истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами от 28.12.2018 на сумму 3 835 000 руб. и от 10.10.2018 на сумму 830 000 руб.

Поскольку принятые ответчиком услуги, в установленный Контрактами срок оплачены не были, 29.01.2019 сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности (далее – Соглашение), предметом которого является реструктуризация задолженности МУП «ОТС» (Сторона 1) по контрактам № 0549600001718000123 от 25.06.2018 и № 0549600001718000125 от 26.06.2018 в размере 4 515 000 руб. (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пунктам 2.1-2.3 Соглашения, в отношении Стороны 1 применятся следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения задолженности в сумме 4 515 000 руб. до 30.12.2019 с погашением начиная с 28.02.2019. Платежи в счет погашения задолженности осуществляются в соответствии с графиком погашения задолженности, подписываемого Сторонами (Приложение № 1). С момента заключения настоящего Соглашения Сторона 2 отказывается от взыскания упущенной выгоды и иных убытков, неустоек.

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения Сторона 2 имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае нарушения графика погашения задолженности в течение одного месяца со дня возникновения нарушения, направив Стороне 1 соответствующее уведомление. 

Учитывая, допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в установленные графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к соглашению) сроки, истцом в адрес МУП «ОТС» направлена претензия с предложением исполнения денежного обязательства, составляющего с учетом произведенных платежей сумму в размере 1 915 000 руб., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2019 по 31.01.2020  в размере 64 154 руб. 20 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком признаются.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, признание иска, изложенные в отзыве на исковое заявление, принимается судом.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 915 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта неправомерного удержания денежных средств, вследствие чего являются правомерным, и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

 Расчет процентов произведен истцом на сумму, предъявленную к взысканию, с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Периоды просрочек не превышают фактических периодов.

Расчет процентов ответчиком не оспаривается; контррасчет не представлен, проверен судом и признан верным. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 154 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с 31.01.2020 процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованно по праву, вследствие чего подлежит удовлетворению с 01.02.2020,  то есть с даты, следующей за определенным истцом окончанием периода начисления предъявленной к взысканию суммы процентов.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 57 от 03.02.2020 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 32 792 руб.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, государственная пошлина в размере 22 954 руб. в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 838 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янэнерго» задолженность в размере 1915000руб., проценты в сумме 64 154 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 838 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Янэнерго» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 57 от 03.02.2020 государственную пошлину в размере 22 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                          Карачева А.Е.