АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-36749/2022 

Дата принятия решения – 28 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 007 619  руб. 73 коп. и пени в сумме 11 278 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика –представитель, ФИО1; по доверенности от 11.01.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Дом Сервис" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании долга в размере 3 007 619  руб. 73 коп. и пени в сумме 11 278 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в части взыскания основного долга; просит взыскать с ответчика пени в сумме  11 278 руб. 57 коп. Данное ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал устные пояснения по делу. Указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (правопреемником которой является истец) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилыми организациями) №7225 Т от 01 декабря 2008г. (с приложениями е нему и с учетом дополнительных соглашений), по условиям, которого теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора порядок расчетов определен следующим образом: при наличии прибора учета; по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета;  в соответствии с порядком, указанном в приложении №1 к договору.

В силу пункта 4.11 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию за период платежа (1 месяц) в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке и договором и стоимость подпиточной воды по калькуляции источника теплоты. 

Период платежа – регулярный и периодический отрезок времени в начале или по истечении которого оформляется и выставляется платежный документ на физический и стоимостной объем потребляемой энергии.

Оплата по договору производится в соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2014г., до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 3 007 619 руб. 73 коп., что подтверждается счет-фактурой №№7022060575.70 от 31.10.2022г. и показаниями приборов учета за октябрь 2022г.

На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №33 от 10.01.2023г., №41 от 16.01.2023г., №51 от 17.01.2023г. и №59 от 17.01.2023г.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 11 278 руб. 57 коп., за период с 15.11.2022г. по 29.11.2022г. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №КТС-14561/2022 от 16.11.2022г., об оплате образовавшейся задолженности.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки исполнено несвоевременно, истцом за период с 15.11.2022г. по 29.11.2022г. на сумму долга начислена неустойка в размере 11 278 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. Сумма неустойки за период с 15.11.2022г. по 29.11.2022г. по расчетам истца составила  11 278 руб. 57 коп.  Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа за октябрь 2022г., что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в сумме 11 278 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 007 619  руб. 73 коп., производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением №250745 от 23.12.2022г. была уплачена госпошлина в сумме 38 094 руб., а госпошлина, по настоящему делу исходя из размера исковых требований составляет 2 000 руб., то 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворения исковых требований, а 36 094 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 3 007 619  руб. 73 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Дом Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 278 руб. 57 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу - Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 36 094 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №250745 от 23.12.2022г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин