АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                               Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Дело № А43 – 10322/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-180),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Михайловское, Ивановской области, 

о взыскании 3 947 847 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2023, диплом

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.05.2022, паспорт, диплом;

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, при помощи системы онлайн-заседания, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НЕФТЬ» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 3 947 847руб. 01коп., в том числе 2 029 584руб. долга, 295 192руб. 61коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.11.2023 по 01.04.2024 и с 02.04.2024 по день оплаты, 1 623 070руб. 40коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 01.04.2024 и с 02.04.2024 по день оплаты.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, а также заявила ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно представленным уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 81 600руб. 00коп. задолженности за поставленный в период с 28.10.2023 по 11.11.2023 товар, 520 089руб. 27коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.10.2023 по 02.09.2024 и с 03.09.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1% за каждый день пользования, 3 197 346руб. 99коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.11.2023 по 02.09.2024 и далее с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,7% за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на иск с указанием на полную оплату суммы долга и произведенным контррасчетом. В письменном отзыве ответчиком заявлено также о применении ст. 333 ГК РФ. Позиция ответчика и ходатайство о снижении неустойки принимаются судом к рассмотрению.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТН-904 от 13.09.2023 с приложениями №№ 1,2 к нему (далее - договор), по условиям которого Поставщик передает Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - Товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию Товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора.

Поставщик обязуется осуществить поставку Товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой Покупателя. Поставка производится автотранспортом Поставщика до нефтебазы Покупателя, определяемой Покупателем, отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии Товара указывается в Приложениях к настоящему договору, оформляемыми на каждую партию Товара.(п.1.2договора).

Согласно пункту 4.1 договора, Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего договора и Приложениями к нему. Оплата производится простым векселями Сбербанка РФ, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу Поставщика, или иным образом по соглашению Сторон. Датой оплаты считается дата составления акта приема -передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение своих обязательств по договору, за период с 28.10.2023 по 11.11.2023 истцом в адрес ответчика поставлено топливо , что подтверждается универсально-передаточными документами представленными  материалы дела за указанный период. 

В приложениях к договору сторонами согласован механизм изменения цены поставленного товара в зависимости от срока его оплаты.

В случае оплаты поставленного товара в сроки, указанные в п.1.1.1 Приложений к договору, покупателю предоставляется скидка в размере 2р. за литр. Если товар оплачивается в сроки, указанные в  п. 1.1 Приложений, поставленный товар подлежит оплате в полном объеме без учета скидки.  

Между тем, ответчиком полученный товар в согласованные договором сроки в полном объеме не оплачен. По расчету ООО "Транс-нефть" за ИП ФИО4 КФК ФИО1 имеется задолженность в размере 2 029 584руб. 00коп.

В силу пункта 4.3 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, Товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

-    в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

-    в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Кроме того, пунктом 5.3 договора сторонами согласовано, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Поскольку покупатель оплату продукции в полном объеме  не произвел, в связи с чем истец направил последнему претензионное письмо №3/2024 от 13.02.2024, с требованием осуществить оплату задолженности, а также оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара и проценты за пользование коммерческим кредитом. Факт отправки претензий подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 14.02.2024 и отчетом об отправке почтового отправления.

Между тем, ответчиком требование претензии не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно последним уточнениям истца имеется задолженность в сумме 81 600руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Довод ответчика о полном погашении суммы долга не принимается судом, поскольку противоречит условиям по оплате, согласованными сторонами в Приложениях к договору, а именно покупателю предоставляется скидка в размере 2р. за литр. если товар оплачивается в сроки, указанные в  п. 1.1.1. Приложений, поставленный товар подлежит оплате в полном объеме без учета скидки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен. Таким образом подлежат взысканию требования истца по оплате долга в размере 81 600руб. 00коп.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя с учетом уточнений 3 197 346 руб. 99коп. неустойки за период с 15.11.2023 по 02.09.2023 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.3 договора, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара, Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, наличие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки оплаты, значительного размера неустойки (неустойка  рассчитана исходя из 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному Приложению), необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер начисленной неустойки до 456 763руб. 85коп. - исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказал.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о начислении неустойки за период с 03.09.2024 подлежит удовлетворению из расчета 0,1% за каждый день просрочки с неоплаченной суммы долга.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 456 763руб. 85коп.  неустойки, а также неустойки с неоплаченной суммы долга с начиная 03.09.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Возражение ответчика о неверном указании в расчета истца сумм, с которых подлежит начислению неустойка отклоняется судом, поскольку противоречит условиям в Приложениях к договору о скидках и сроках оплаты с учетом действующей скидки.

Также истец просит взыскать с учетом последних уточнений 520 089руб. 27коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.10.2023 по 02.09.2024 и далее с 03.09.2024 по день фактического пользования коммерческим кредитом исходя из 0,1% за каждый день пользования.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому  кредиту относятся гражданско-правовые   обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара:

-   в случае оплаты Покупателем Товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

-   в случае оплаты Товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,1%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов Покупателем - 5 (пять) календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

При разрешении споров о взыскании процентов необходимо определить, требует истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Рассматриваемым договором начисление процентов предусмотрено именно за пользование коммерческим кредитом, а не за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар.

Из буквального толкования п. 4.3 договора усматривается, что проценты за коммерческий кредит служат в качестве платы за пользование кредитом.

В данном случае проценты за пользование кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, одновременное взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.10.2023 по 02.09.2024 судом проверен и признан не верным.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в случае поставки Товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого Товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного Товара.

По условиям п. 3.4 договора под моментом и датой приемки Товара Покупателем понимается момент и дата подписания Сторонами акта приема - передачи Товара или момент и дата подписания товарной накладной Поставщика Покупателем или его уполномоченным представителем.

Из материалов дела следует, что УПД №6178 от 28.10.2023 подписана ответчиком электронной подписью 30.10.2023. УПД № 6379 от 11.11.2023 подписана электронной подписью 14.12.2023. Доказательства передачи товара в более ранние даты в материалы дела не представлено.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по УПД №6178 от 28.10.2023 следует считать с 30.10.23, по УПД № 6379 от 11.11.2023 -с 14.12.2023.

Таким образом. подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 81 600руб. 00коп. долга, 461 567руб. 04коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 03.09.2024 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день, 456 763руб. 85коп. неустойки, неустойка с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.09.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся пропорционально удовлетворенным требованиям а именно на ответчика (без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ) в сумме 41 348руб. 00коп. и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Госпошлина в сумме 744руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Михайловское, Ивановской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 999 930руб. 89коп., в том числе 81 600руб. 00коп. долг, 461 567руб. 04коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга начиная с 03.09.2024 по день оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день, 456 763руб. 85коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 03.09.2024 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 41 348руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-НЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 744руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 603 от 04.04.2024.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова