40_7679346 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61648/18

18 октября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "ПТП ГХ" к  ПАО "ЭЮТСК" о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТП ГХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО  "ЭЮТСК" о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 12/32 от  29.09.2016 в размере 4 101 623,54руб., пени на 10.07.2018 в размере 499 821,42 руб., пени  на сумму долга с 11.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.  

Иск основан на ст. 309,310,330,614 ГК РФ. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик по иску  возраджал.  

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с  обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается,  за исключение случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды  имущества № 12/32 от 29.09.2016.  

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество  ответчику, что подтверждается передаточным актом.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер арендных платежей и порядок их  оплаты.  

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора  ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за период с октября 2016  

года по август 2017 года в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась  взыскиваемая задолженность.  

Согласно расчету, с учетом частичной оплаты долг составляет 4 101 623,54руб. 

Наличие взыскиваемой задолженности также подтверждается подписанными без  разногласий истцом и ответчиком актами за спорный период.  

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 7.2 договора рассчитал  ответчику пени на 10.07.2018 в размере 499 821,42 руб.  

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически правильным,  соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.  

Поскольку на день судебного заседания ответчиком доказательств полной и  своевременной оплаты не представлено, требования истца о взыскании сумм  задолженности и пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной  по дату фактической оплаты долга.  

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по  смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или  иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования  в данной части также подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика о применении арендной ставки установленной Комитетом по  ценам и тарифам МО подлежит отклонению, поскольку они противоречат согласованным  сторонами условиям договора о размере арендной платы(п.3.1) и положениям ст.ст.309,  421, 431,432, 614 ГК РФ.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ЭЮТСК" в пользу МУП "ПТП ГХ" долг в размере 4 101  

623,54руб., пени на 10.07.2018 в размере 499 821,42 руб., пени на сумму долга с 11.07.2018  

по день фактического исполнения обязательств и расходы по госпошлине 46 007руб. Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев