Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-24808/2024

“05” февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 13.12.2022г. 

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора купли-продажи № 2676288 от 20.06.2023 г. в размере 59512 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве, также просит оставить иск без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора купли-продажи № 2676288 от 20.06.2023 г. истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам № 31252437 от 21.09.2023 г. на сумму 43628 руб., № 31252437 от 21.09.2023 г. на сумму 15884 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 21 календарных дней с даты передачи (поставки) товара покупателю.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 59512 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора купли-продажи № 2676288 от 20.06.2023 г. в размере 59512 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчете задолженности истцом учтены все платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, а также первичными документами, приобщенными к материалам дела.

Суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, так как материалы дела содержат доказательства направления истцом в адрес ответчика претензии исх № 2024/13 от 01.08.2024 г. (РПО 40012097761137).

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус" задолженность в размере 59512 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Комус" справку на возврат государственной пошлины на сумму 1398 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева