СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-12318/2018

г. Томск

19 сентября 2018 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Новосибоблфарм» (№ 07АП-8351/2018) на решение от 03.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12318/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Новосибоблфарм» к Закрытому акционерному обществу «Экофарм» о взыскании 121 585 руб. 88 коп.,(Судья Емельянова Г.М.)

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Новосибоблфарм» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экофарм"  (далее – ответчик, общество) с заявлением о взыскании штрафа по контракту № 0151100017415000038-0007690-01 от 15 декабря 2015 года за просрочку поставки товара, в размере 31 122 рубля 39 копейки; неустойки по контракту № 17.Ф.2017.118049 от 19.04.2017, в размере 121 585 руб. 88 коп..

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2018 года в иске отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом,  учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой  указывает, что вывод арбитражного суда  о том , что истцом не доказан факт  неисполнения обязательств по  информированию в установленные контрактом сроки, не обоснован.

В отзыве на жалобу ответчик просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в части взыскания неустойки в полном соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  между государственным казенным учреждением Новосибирской области «Новосибоблфарм» и ЗАО «Экофарм» заключен государственный контракт № 17.Ф.2017.118049 от 19.04.2017 по итогам проведения электронного аукциона 0351200003317000301 (протокол № 2 подведения итогов электронного аукциона от 07.04.2017) на поставку товара (далее также -Контракт), зарегистрированный в единой информационной системе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" wwvwzakupki.gov.ru.

          Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

           Согласно пункту 1.1 заключенного Контракта ЗАО «Экофарм» приняло на себя обязательства по поставке лекарственных препаратов (далее - Товар) для нужд Заказчика в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных Контрактом.

             В соответствии с пунктом 1.1 Контракта его цена составляет 1 229 505  руб. 52 коп..

           В соответствии с п. 3.6. Контракта, срок поставки товара: в течение 3-х рабочих дней с момента передачи заявки Поставщику.

           Поставщику в соответствии с условиями Контракта была направлена Заявка от 10.05.2017 на сумму 122 943,42 руб..

          Товар ЗАО «Экофарм» был поставлен 08.06.2017 на сумму 122 943,42 руб., с нарушением трехдневного срока.

          ЗАО «Экофарм» оплачена сумма пени за нарушение срока поставки Товара по заявке от 10.05.2017г. в размере 7966,73 руб..

         При заключении государственного контракта от 19.04.2017 N 17.Ф.2017.118049 стороны в пунктах 7.2, 7.3 согласовали виды ответственности, аналогичные предусмотренным в статье 34 Законам 44-ФЗ.

          В соответствии с п. 7.3 Контракта штрафы в размере 122 950 руб. 55 коп. начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

           Согласно п. 5.4.7. Контракта Поставщик обязан проинформировать Заказчика в течение 1 (одного) календарного дня о невозможности поставить Товар в надлежащем объеме, в предусмотренные Контрактом сроки, надлежащего качества. Информация в адрес ГКУ НСО «Новосибоблфарм» в установленный срок не поступила.

          В соответствии с пунктом 7.3. Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

          Полагая, что ответчиком нарушен срок информирования,  указанный в п. 5.4.7 Контракта, ГКУ НСО «Новосибоблфарм» направило ЗАО «Экофарм» претензию от 14.07.2017 N 01-017-2906 с требованием уплатить штраф в размере 122 950  руб. 55 коп.. Претензия оставлена без ответа.

         Штраф ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, со ссылкой на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условия  заключенного договора, пришел к выводу о том, что контрактом не предусмотрен момент, с которого начинается отсчет календарного дня для информирования.

Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. 

             В соответствии с п. 11.1 контракта «все уведомления Сторон, связанные с исполнением Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Стороны, указанному в Контракте, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки».

          11.05.2017г. ЗАО «Экофарм» получило информацию от производителя ООО «Верофарм» указанного в заявке лекарственного средства, что препарат Веро-Эпоэтии 10000 ME №1 лиоф. д/п р-ра для в/в и п/к введ. находится на стадии получения сертификата качества.

12.05.2017г., т.е. в течение 1 календарного дня (с момента, когда ЗАО «Экофарм» узнало о невозможности поставить товар), т.е. в предусмотренные Контрактом сроки, ЗАО «Экофарм» было направлено посредством электронной почты письмо с вложенным файлом с информированием о задержке поставки Товара планируемой дате поставки - 09.06.2017г..

             Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что  к ЗАО «Экофарм»  неправомерно предъявлено требование ГКУ «Новосибоблфарм» по оплате штрафа за неисполнение требований, указанных в п. 5.4.7 контракта в соответствии с п. 7.3 контракта в размере 10% от цены Контракта.

          ЗАО «Экофарм» выполнило в рамках указанного пункта обязательства по уведомлению о задержке поставки Товара.

         Ссылки апеллянта на то, что заявителем представлены  доказательства нарушения условий контракта, отклоняются как необоснованные. 

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 03.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12318/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Новосибоблфарм» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

 Судья                                                                                                  М.Ю. Кайгородова