РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246270/24-102-2287

г. Москва

29 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Грузовая компания "НОВОТРАНС"  

к АО "Объединенная горнодобывающая компания"

 о взыскании 3 853 902 руб. .

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.10.2024 г. №49, диплом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению ж\д подвижного состава.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № ГК-22/023 от «17» марта 2022г. (далее - Договор), заключенным между ООО «ГК «Новотранс» (далее - исполнитель, истец) и АО «ОГДК» (далее - заказчик, ответчик), истец обязался оказывать услуги по предоставлению ответчику железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозок грузов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2 Договору Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя, в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных Сторонами объемов и направлений перевозок на предстоящий месяц, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения Заказчиком по электронной почте, но не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала месяца перевозки

Согласно п. 3.4 Договора моментом оказания услуги по предоставлению вагонов считается дата приема груза к перевозке на станции отправления.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заказчику подвижной состав в сентябре 2024 года.

Однако, обязанность Заказчика относительно своевременной и полной оплаты услуг Исполнителя исполняется ненадлежащим образом.

На сегодняшний день задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя с учетом оплаченной части составляет 3 793 000 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг № 09/0081 от 10.09.2024г., № 09/0252 от 20.09.2024г.

Согласно пункту 3.7. Договора в случае неоплаты Заказчиком стоимости услуг в установленный Договором срок, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 26.09.2024 г. составляет 60 902 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № 974-ОП/ГК от 26.09.2024г. До настоящего момента ответ на претензию в адрес Истца не поступал, задолженность не погашена.

Согласно п. 5.3. Договора в случае, если спор не урегулирован Сторонами с помощью переговоров, то он подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Объединенная горнодобывающая компания" в пользу ООО "Грузовая компания "НОВОТРАНС" 3 853 902 руб. 00 коп., из них 3 793 000 руб. 00 коп. основного долга и 60 902 руб. 00 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 27.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 140 617 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяВ.ФИО2