АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62803/2024

13 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62803/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОНИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу Серовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, 

ГУ ФССП России по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным постановления от 21.10.2024 по исполнительному производству № 665458/24/66050-ИП от 21.08.2022,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газспецсервис»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2023 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

          Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы, представленные заявителем.

          Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОНИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу Серовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области (далее – заинтересованные лица) о признании недействительным постановления от 21.10.2024 по исполнительному производству № 665458/24/66050-ИП от 21.08.2022.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо представило отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство № 665458/24/66050-ИП от 21.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036014518 от 12.07.2022, от выданного Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела А60-62930/2021.

Должником по данному исполнительному производству является заявитель  Общество с ограниченной ответственностью «Донис».

21.10.2024 судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о расчете судебной неустойки, в соответствии с которым с заявителя как должника по исполнительному производству взыскивается задолженность в расчете 1 000 рублей в день за неисполнение решения суда первой инстанции по делу А60-62930/2021, выражающееся в непредоставлении документации взыскателю - ООО «Газспецсервис».

Заявитель указывает, решение по делу А60-62930/2021 исполнено, что подтверждается документальным подтверждением отправки пакета документов в пользу заявителя.

Почтовым отправлением от 08.06.2022 г. с идентификационным номером 62402171004441 предоставлены документы согласно истребуемого перечня, почтовым отправлением от 05.07.2022 г. частной курьерской службой были повторно отправлены истребуемые документы в адрес ООО «Газспецсервис», в том числе Партнерское соглашение от 12.03.2021 г., Договор № 01/06 купли-продажи обыкновенных акций от 01.06.2022 г., Договор № 01/04 купли-продажи обыкновенных акций от 25.04.2022 г. Повторная отправка технически производилась с местонахождения представителя ООО «Донис» именно курьерской службой с целью сохранения документов и оперативности передачи. 

Заявитель полагает, что постановление от 21.10.2024 по исполнительному производству № 665458/24/66050-ИП от 21.08.2022 является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

          В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

         В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2022 года по делу №А60-62930/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Газспецсервис» к ООО «Донис»: Суд обязал ООО «Донис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить ООО «Газспецсервис», в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенные в установленном порядке копии документов по деятельности ООО «Донис», в частности - гражданско-правовые договоры, заключенные Обществом в период с 11.12.2019 г. с приложением первичных бухгалтерских документов (актов выполненных работ, накладных и т.д.) по день исполнения решения Суда.

11.08.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по СО возбужденно исполнительное производство № 198931/22/66050-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 036014518 от 12.07.2022, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-62930/2021, вступившему в законную силу 07.06.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 35 000 р. в отношении должника: ООО "ДОНИС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 668001001 в пользу взыскателя: ООО "ГАЗСПЕЦСЕРВИС".

В рамках исполнительного производства № 198931/22/66050-ИП от 11.08.2022 года были взысканы с должника ООО "ДОНИС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства 21.09.2022г. в размере 35 000 руб. и перечислены на счет взыскателя ООО ТАЗСПЕЦСЕРВИС".

23.11.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по СО ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 198931/22/66050-ИП от 11.08.2022г. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

14.06.2024г. ООО «Газспецсервис» обратилось в Серовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства №198931/22/66050-ИП от 11.08.2022 г. для взыскания с ООО «Донис» установленной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-62930/2021 судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. За период с 15.06.2022г. по 04.12.2023г. (538 дней) и составляет 538 000 рублей.

В связи с тем, что при рассмотрении дела А60-25526/2023, ООО "ГазСпецСервис» стало известно, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2022 года к делу №А60-62930/20210 предоставлении документов было исполнено ООО «Донис» не в полном объеме: ООО «Донис» представил в дело А60-25526/2023 гражданско-правовые договоры, относящиеся к испрашиваемому периоду, которые, однако, не были направлены ООО «Газспенсервис» по описи 19 июля 2022 года в составе прочих документов во исполнение решение суда.

Согласно ответа на запрос о предоставлении документов в адрес ООО «Газспецсервис» от 15.02.2024 ООО Донис поясняет, что в перечень документов, которые необходимо предоставить и отправить по судебному решению в рамках арбитражного дела А60-62930/2021 от 25.01.2021г. «Партнерское соглашение» заключенное между ООО «Донис» - ИП ФИО5 - ООО «Трансгазсервис» -не входит. Договоры купли-продажи акций были заключены ДКП Na 01_04 от 25.04.2022г., ДКП № 01_06 от 01.06.2022г. в связи с чем, считает, что обязанность по предоставлению данных договоров в адрес ООО «Газспецсервис» у ООО «Донис» отсутствовала.

25.06.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 198931/22/66050 от 11.08.2022г. В связи с тем, что в исполнительном документе № ФС 036014518 от 12.07.2022, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-62930/2021, вступившему в законную силу 07.06.2022 указан перечень копий документов, в который не входит партнерское соглашение от 12.03.2021. Договора купли-продажи акций были заключены № 01/04 от 25.04.2022г., № 01/06 от 01.06.2022г., в связи с чем обязанность по предоставлению данных договоров в адрес ООО «Газспецсервис» у ООО «Донис» отсутствовала.

ООО «Газспецсервис» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ФИО2 от 25.06.2024г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству 

№ 198931/22/66050 от 11.08.2022г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от  26.08.2024 по делу А60-37980/2024 заявление ООО «Газспецсервис» удовлетворено, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по СО ФИО2 от 25.06.2024 по исполнительному производству №198931/22/66050 от 11.08.2022 отменено.

16.10.2024 ООО «Газспецсервис» обратилось в Серовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства №198931/22/66050-ИП от 11.08.2022 г. для взыскания с ООО «Донис» установленной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-62930/2021 судебной неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. За период с 15.06.2022г. по 04.12.2023г. (538 дней) и составляет 538 000 рублей.

21.10.2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП в рамках исполнительного производства № 198931/22/66050 от 11.08.2022. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 665448/24/66050.

21.10.2024 в рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП ГУФССП России по СО вынесено постановление о расчете судебной неустойки. С 15.06.2022г. по 04.12.2023г. судебная неустойка составляет количество дней неисполнения решения судебного акта 538 дней. На основании вышеизложенного, судебная неустойка рассчитана в сумме 538 000 руб.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление от 21.10.2024г. по исполнительному производству № 284297/23/66050 от 07.09.2023г. является правомерным, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ДОНИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  Е.В. Бушуева