АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2112/2017

г. Магадан

28.03.2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018

Полный текст решения изготовлен  28.03.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 843 329 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании представителей

(до перерыва – 26.03.2018, 28.03.2018 в 09-00):

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2017 № 67

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2018

(после перерыва- 28.03.2018 в 16-00): от сторон: не явились

В заседании 26.03.2018 был объявлен перерыв до 28.03.2018 до 09 часов 00 минут, до 28.03.2018 до 16 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3», о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4944/30/01 за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 в сумме 509 026 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в размере 126 478 рублей 56 копеек, неустойки за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в размере 207 824 рублей 51 копейки, всего – 843 329 рублей 75 копеек (с учетом принятого судом уменьшения – л.д.90, 126, т.13).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 15.11.2017 без номера (л.д.101-102, т.13), письменным пояснениям от 11.01.2018 без номера (л.д.40-41, т.14), от 30.01.2018 № 78 (л.д.60-61, т.14), от 27.03.2018  с исковыми требованиями не согласен, в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности; признает иск в сумме основного долга в размере 147 975,27 рублей, с расчетом процентов и пени не согласен, представил свой контррасчет пени и процентов.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) 25.12.2013 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 24т4944/30/01 (л.д.26-67, т.1), согласно условиям которого ТСО обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, а также коммунальной услуги, потребленной на общедомовые нужды, от сети ТСО на границе балансовой принадлежности, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель а объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель установлен равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (ГВС) производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01.12.2013 по 31.12.2014 включительно. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (раздел 8 договора).

В приложении № 1 к договору был согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств отпущенной по договору тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 и несмотря на выставленную в его адрес претензию от 05.06.2017 № 20/3-24-3006 (л.д.20, т.1), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 в сумме 509 026 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в размере 126 478 рублей 56 копеек, неустойки за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в размере 207 824 рублей 51 копейки, всего – 843 329 рублей 75 копеек (с учетом принятого судом уменьшения – л.д.90, 126, т.13).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями статей 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), статьями 154, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В части требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 в размере 509 026,68 рублей суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, на сумму 147 975,27 рублей (задолженность за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 согласно справочному расчету, представленному истцом) в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 30.09.2014, о чем ответчиком заявлено в письменном ходатайстве от 15.11.2017 (л.д.102, т.13).

С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 16.10.2017 (л.д.3, т.1), срок оплаты отпущенной тепловой энергии за сентябрь 2014 истек 15.10.2017, следовательно, во взыскании 361 051,41 рублей (509 026,68 – 147 975,27) истцу надлежит отказать на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.10.2014 по 30.04.2017 в размере 147 975,27 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком признаны, о чем письменно заявлено ответчиком в пояснениях от 27.03.2018. Полномочия представителя ответчика на признание  иска судом проверены и подтверждаются доверенностью  от 09.01.2018  (л.д.47, т.14).

В соответствии с частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.12.2013 № 24т4944/30/01 за период с 01.12.2013 по 30.04.2017 в сумме 509 026 рублей 68 копеек, подлежат удовлетворению частично на сумму 147 975,27 рублей, во взыскании 361 051,41 рублей истцу надлежит отказать.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в размере 126 478 рублей 56 копеек, неустойки за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 в размере 207 824 рублей 51 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность управляющих организации, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в виде пени.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.12.2013 по 30.09.2014, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных на указанную задолженность также не подлежат удовлетворению на основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой в частности установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела был представлен справочный расчет процентов и неустойки с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому сумма процентов за период с 18.11.2014 по 31.12.2015 составила 23 296,37 рублей, сумма неустойки за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 составила 53 340,94 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела также был представлен свой контррасчет процентов и неустойки, согласно которому сумма процентов за период с 28.02.2015 по 31.12.2015 составила 8 809,35 рублей, неустойка за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 составила 49 272,34 рублей.

Проверив расчет процентов и неустойки, представленный ответчиком 27.03.2018, суд установил, что он выполнен без учета сумм оплат, за иной период просрочки вследствие чего не может быть принят судом во внимание.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, за период с 18.11.2014 по 31.12.2015, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 296,37 рублей (согласно справочному расчету процентов, представленному истцом в настоящее судебное заседание). Во взыскании с ответчика процентов в сумме 103 182,19 рублей    (126 478,56 – 23 296,37) истцу надлежит отказать на основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, на сумму 53 340,94 рублей (с учетом пропуска исковой давности) суд пришел к выводу, что он произведен с нарушением действующего законодательства.

В частности в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) установлено, что часть 9.3 статьи Закона о теплоснабжении вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г.

Следовательно, расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 на задолженность, образовавшуюся до 01.01.2016, должен быть следующим:

- октябрь 2014: 1 723,43 х 7,25% : 300 х 639 = 266,14 рублей;

- ноябрь 2014: 13 429,71 х 7,25% : 300 х 639 = 2 073,88 рублей;

- декабрь 2014: 21 222,61 х 7,25% : 300 х 639 = 3 277,30 рублей;

- январь 2015: 26 270,82 х 7,25% : 300 х 639 = 4056,87 рублей;

- февраль 2015: 20 609,56 х 7,25% : 300 х 639 = 3182,63 рублей;

- март 2015: 13 990,12 х 7,25% : 300 х 639 = 2160,42 рублей;

- апрель 2015: 14298,70 х 7,25% : 300 х 639 = 2208,08 рублей;

- май 2015: 11 056,09 х 7,25% : 300 х 639 = 1707,34 рублей;

- июнь 2015: 7 125,43  х 7,25% : 300 х639 = 1100,34 рублей;

- июль 2015: 5 853,38 х 7,25% : 300 х 639 =903,91 рублей;

- август 2015: 11 759,16 х 7,25% : 300 х 639 =1815,91 рублей;

- сентябрь 2015: 106,84 х 7,25% : 300 х 639 =16,50 рублей;

- октябрь 2015: 106,84 х 7,25% : 300 х 639 = 16,50 рублей;

- ноябрь 2015: 89 044,95 х 7,25% : 300 х 27 = 581,02 рублей (за период с 01.01.2016 по 27.01.2016); 106,84 х 7,25% : 300 х 612 = 15,80 рублей (за период с 28.01.2016 по 30.09.2017);

- декабрь 2015: 89045,06  х 7,25% : 300 х 41 =882,29 рублей (за период с 16.01.2016 по 25.02.2016); 106,84 х 7,25% : 300 х 582 = 15,03 рублей.

Таким образом, неустойка за период с 01.01.2016 по 30.09.2017, начисленная на задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2014 по 31.12.2015, будет составлять    24 279,96 рублей.

Неустойка за период с 17.03.2016 по 30.09.2017, начисленная истцом на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, в размере 173,86 рублей судом проверена и признана обоснованной.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере         207 824,51 рублей подлежат удовлетворению частично на сумму 24 453,82 рублей (24 279,96 + 173,86), во взыскании 183 370,69 рублей (207 824,51  - 24 453,82) истцу надлежит отказать как в связи с пропуском срока исковой давности, так и в связи с неверно произведенным расчетом.

Таким образом, требования истца по иску подлежат удовлетворению частично всего на сумму 195 725,46 рублей, в том числе основной долг – 147 975,27 рублей, проценты за период с 18.11.2014 по 31.12.2015 – 23 296,37 рублей, неустойка за период с 01.01.2016 по 30.09.2017 – 24 453,82 рублей. Во взыскании 647 604,29 (843 329,75 – 195 725,46) рублей истцу надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 843 329,75 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 867,00  рублей. 

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 04.10.2017 № 19695 уплатил госпошлину в размере 19 996,00 рублей (л.д. 19, т. 1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 129,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением заявленных требований частично, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика, с отказанной суммы иска – на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.          Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 147 975 рублей 27 копеек, проценты в размере 23 296 рублей 37 копеек, неустойку в размере 24 453 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей 00 копеек, а всего – 200 336 рублей 46 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

1. В остальной части заявленных требований истцу отказать.

2. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 129 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                            Э.Л. Дьячкова