Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                         Дело №А21-867/2018

«17» мая 2018 г.

«17» мая 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«17» мая 2018 г. решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «БАЛТ - Биотопливо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 17983 от 02.10.2012 в размере 5247,92 руб.,

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «БАЛТ - Биотопливо» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 17983 от 02.10.2012 в размере 5247,92 руб..

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, вынес определение от 23.03.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Представитель истца в письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, на основании Договора об оказании услуг связи № 17983 от 02.10.2012 г., заключенным между сторонами, Истцом предоставлялись ответчику услуги электросвязи, в том числе услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Согласно условиям Договора абонент обязан вносить в полном объеме и в установленные Договором сроки плату за Услуги и Работы связи в порядке, установленном настоящим Договором, и по действующим тарифам оператора связи. Порядок оплаты выставленных к оплате счетов за оказанные услуги осуществляется Абонентом согласно Приложению №1 к Договору в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 38). Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи. Срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором (п. 39-40.)

В период с 01.07.2015 по 31.10.2015, Ответчику были предоставлены услуги, однако оплата до настоящего времени не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 247,92  руб. Счета, счета-фактуры, оставлены без оплаты. 

Претензия от 27.09.2017 г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность, оставлена последним без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг на сумму 5 247,92 руб. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

На день рассмотрения дела в суде, ответчик доказательств оплаты услуг не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балт-Биотопливо» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга в размере 5 247,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        С.А.Иванов

                          (подпись, фамилия)