Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7896/2017

г. Благовещенск

05 октября 2017 года

изготовление решения в полном объеме

04 октября 2017 года                            резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 523022,36  рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее по тексту – истец,  ООО «Зейские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ответчик, больница) 469909,73 рублей долга по государственному контракту от 16.01.2017 № 1653 за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 53112,63 рублей пеней за период с 05.02.2017 по 30.08.2017, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 12.09.2017 назначено предварительное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (извещение 15880001 получено 20.09.2017).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное признание требований в размере 523022,36 рублей. Относительно перехода в стадию судебного разбирательства и рассмотрения дела в отсутствие представителя в предварительном заседании не возражал. Представил свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 16.01.2017 № 1653, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию в сроки, количестве и качества определенных договором, а ответчик обязался оплатить принятую тепловую энергию. Согласно п. 3.6 контракта, оплата ответчиком тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца, до 05 числа месяца, следующего за расчётным на основании счета-фактуры. Тариф на теплоэнергию в горячей воде установлен приказом УГРЦиТ Амурской области.

Истец, в счет исполнения государственного контракта № 1653, в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 поставил тепловую энергию, а абонент принял ресурс на общую сумму 469909,73 рублей, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленной теплоэнергии.

Ответчику выставлены счета – фактуры, в том числе от 31.01.2017 №№157, 158, от 28.02.2017 №№ 400, 401, от 31.03.2017 №№ 526, 527, от 30.04.2017 №№ 764, 765, от 31.05.2017 №№ 1125, 1126, от 30.06.2017 №№ 1161, 1206,

В связи с отсутствием оплаты потребленной теплоэнергии в полном объеме, ответчику вручена претензия от 12.07.2017 (получена вх. № 22-4981) о наличие по состоянию на 12.07.2017 задолженности по государственному контракту от 16.01.2017 № 1653 в сумме 469909,73 рублей долга и необходимости оплаты до 25.07.2017.

Ответчик обязательства по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил.

На день рассмотрения дела, задолженность ответчика по государственному контракту от 16.01.2017 № 1653 за услуги теплоснабжения с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 469909,73 рублей.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 426 ГК РФ организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком в добровольном порядке оплата по договору в полном объеме не произведен.

Поскольку ответчик не представил документальные доказательства оплаты долга за теплоснабжение с 01.01.2017 по 30.06.2017, то задолженность составила 469909,73 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика 469909,73 рублей основного долга по спорному контракту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 53112,63 рублей пеней за период с 05.02.2017 по 30.08.2017.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступлении в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованно произведено начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по предмету спора.

Ответчик к заседанию представил письменное признание требований в размере 523022,36  рублей. Ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял, обоснований ее чрезмерности не представил, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пеней в размере 53112,63 рублей за период с 05.02.2017 по 30.08.2017, подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений составляет 13460 рублей.  Истцом при подаче иска платежным поручением от 31.08.2017 № 837 оплачена госпошлина в размере 13464 рубля. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 13460 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4 рубля госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 469909,73 рублей долга по государственному контракту от 16.01.2017 № 1653 за услуги теплоснабжения за период январь-июнь 2017 года, 53112,63 рублей пеней за период с 05.02.2017 по 30.08.2017, 13460 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 536482,36 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 31.08.2017 № 837 государственную пошлину в размере 4 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                          И.А. Москаленко