АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-42329/2020

г. Нижний Новгород                                                                              13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  13 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-184), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экологика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603053, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2020,

от должника: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Экологика».

Определением суда от 13.01.2021 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16.02.2021.

Определением суда от 16.02.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось до 16.03.2021, заявителю предложено документально обосновать применительно к процедуре банкротства положения ст. 227 Закона о банкротстве, ознакомиться с документами, представленными налоговым органом, представить доказательства наличия у должника имущества в размере достаточном для несения расходов по делу, уточнить позицию по делу, представить доказательства финансирования процедуры.  

С целью представления дополнительных документов, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось до 20.04.2021, 25.05.2021, 10.08.2021.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил применить в отношении должника правила ст. 227 и ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пояснил, что в случае если суд придет к выводу об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, возражал против введения процедуры наблюдения.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв в порядке статьи 47 ФЗ "О банкротстве",  не представил.

В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта  объявлена в судебном заседании 10.08.2021.  Изготовление полного текста судебного акта откладывалось на пять дней.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 г. по делу А43-7799/2016, с должника в пользу комитета взыскано 663 992,66 руб. основного долга, за период с 06.01.2015 по 30.09.2015, 105 336,32 руб. пени за период с 16.01.2015 по 14.12.2015.

Решение вступило в законную силу 20.06.2016, 18.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 007073003.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 66968/19/52063-ИП от 30.07.2019, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2019 окончено в связи с невозможностью производства с должника взыскания. При этом составлен акт о невозможности взыскания от 06.12.2019 в соответствии с которым, в ходе производства исполнительных действий какого-либо имущества (должника) не выявлено, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.

С учётом частичной оплаты задолженность составляет: 281 971,46 руб. основного долга, 605 963,24 руб. пени.

Задолженность должника перед заявителем не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Частью 1 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные § 2 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев о даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 20.03.2020 бухгалтерская отчетность за 2019 год представлялась должником в налоговый орган; согласно балансу  у должника имеется имущество в виде дебиторской задолженности  в сумме 432000 руб. и уставного капитала в размере 10000 руб.

Должник почтовую корреспонденцию, в том числе, определения суда, по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  получает.

Имеются данные о закрытии в 2017 и 2020 году двух счетов, вместе с тем, в июне 2020 происходило движение денежных средств по расчетному счету.

С учетом изложенного, установленные по делу обстоятельства опровергают доводы заявителя о наличии обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Таким образом, приведенные заявителем доводы относительно применения статьи 230 Закона о банкротстве нельзя признать доказанными достаточными и допустимыми доказательствами, вследствие чего подлежит применению абзац 3 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве.

Учитывая отсутствие волеизъявления заявителя не только на финансирование, но и на инициацию дела о банкротстве ООО «Экологика»  по общей процедуре, у суда отсутствует компетенция по рассмотрению незаявленного требования.

С учетом изложенного, заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в удовлетворении заявления о признании  общества с ограниченной ответственностью «Экологика»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                А.А. Романова