АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2448/2022

Нижний Новгород          18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022

Полный текст решения изготовлен 18.05.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-34) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320312300005556)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (далее - ООО «Ренессанс-Лизинг НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании (с учетом уточнения иска) 619 486 рублей задолженности по состоянию на 30.11.2021 и 619 486 рублей пени за период с 20.09.2020 по 30.11.2021 по договору лизинга от 05.06.2020 № 01-ХАР-238-20.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 307, 309, 310. 330, 393, 401 (пункте 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутой  сделке, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 05.06.2020 ООО «Ренессанс-Лизинг НН» (лизингодатель) и предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (лизингополучатель) заключили договор лизинга № 01-ХАР-238-20, по условиям которого лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема-передачи от 28.07.2020 передан предмет лизинга - гидропонная автоматическая теплица GR-02. Указанное оборудование приобретено ООО «Ренессанс-Лизинг НН» по договору купли-продажи от 05.06.2020 № 01-ХАР-2020  во исполнение вышеуказанного договора лизинга и является собственностью ООО «Ренессанс-Лизинг НН».

В пунктах 5.1, 6.4, 9.3 сделки определены:

- график лизинговых платежей (Приложение № 3) устанавливает: сумму, периодичность лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму, срок уплаты аванса и порядок его списания; выкупную цену предмета лизинга; общую сумму договора;

- за просрочку оплаты лизингового платежа лизингополучатель должен уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от обшей суммы договора за каждый день просрочки;

- право лизингодателя отказаться от договора в случае, в том числе, если лизингополучатель имеет задолженность по уплате пени и/или штрафов в сумме равной или превышающей размер лизингового платежа в очередном расчетном периоде, если лизингополучатель в течение срока действия договора три раза или более уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.11.2021 № исх.20-21  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в том числе из-за систематической неуплаты лизинговых платежей ООО «Ренессанс-Лизинг НН» 03.12.2021уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и потребовало возвратить предмет лизинга.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. К договорам финансовой аренды (лизинга) применяются положения об аренде. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Расчет 619 486 рублей задолженности по состоянию на 30.11.2021 и 619 486 рублей пени за период с 20.09.2020 по 30.11.2021 по договору лизинга от 05.06.2020 № 01-ХАР-238-20 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320312300005556) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 619 486 рублей задолженности и 619 486 рублей пени.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320312300005556) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 390 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья        Р.Ю. Олисов